主题：【原创】用波数表示的分辨率怎么理解呢？

原文由 筆尖挑風月(huhaoraner) 发表:

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:
简单点讲是指某一波长处的分辨率，这样用波数才有意义。[/quo

这位仁兄回答的专业，
16cm-1 分辨率在4,000cm-1处 是否应该这样计算呢？
􀂋 1/3,992cm-1 X 10,000,000 = 2,505nm
􀂋 1/4,008cm-1 X 10,000,000 = 2,495nm
􀂋 2,505nm - 2,495nm = 10nm
头晕是正常的

你的理解是正确的。还有一点：对于FT-NIR，其分辨率在全光谱范围内并不是恒定的, 而是随所在的波数位置而改变。

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:
简单点讲是指某一波长处的分辨率，这样用波数才有意义。

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:

原文由 筆尖挑風月(huhaoraner) 发表:

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:
简单点讲是指某一波长处的分辨率，这样用波数才有意义。[/quo

这位仁兄回答的专业，
16cm-1 分辨率在4,000cm-1处 是否应该这样计算呢？
􀂋 1/3,992cm-1 X 10,000,000 = 2,505nm
􀂋 1/4,008cm-1 X 10,000,000 = 2,495nm
􀂋 2,505nm - 2,495nm = 10nm
头晕是正常的

你的理解是正确的。还有一点：对于FT-NIR，其分辨率在全光谱范围内并不是恒定的, 而是随所在的波数位置而改变。

看结果这个很对

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:

原文由 筆尖挑風月(huhaoraner) 发表:

原文由 free_siemens(free_siemens) 发表:
简单点讲是指某一波长处的分辨率，这样用波数才有意义。[/quo

这位仁兄回答的专业，
16cm-1 分辨率在4,000cm-1处 是否应该这样计算呢？
􀂋 1/3,992cm-1 X 10,000,000 = 2,505nm
􀂋 1/4,008cm-1 X 10,000,000 = 2,495nm
􀂋 2,505nm - 2,495nm = 10nm
头晕是正常的

你的理解是正确的。还有一点：对于FT-NIR，其分辨率在全光谱范围内并不是恒定的, 而是随所在的波数位置而改变。

看结果这个很对

原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:

原文由 duliuhui 发表:
在红外光谱的研究中，经常用波数v来表示不同频率的红外线。波数的定义为单位距离中波的数目，其量纲为厘米-1。波数和波长的关系为v ＝ 1/λ＝ ν/c例如波长为 1 毫米的远红外线的波数为v ＝ 1/λ= 1/（0.1 厘米）= 10 厘米-1。
波数精度即波长重复性，指对同一样品进行多次扫描，光谱谱峰位置间的差异程度或重复性，通常用多次测量某一谱峰所得标准差来表示。

波长应为纳米吧不是毫米？？

原文由 athosmi(athosmi) 发表:
cm-1是个频率单位，nm是波长单位，4cm-1的分辨率就是4cm-1，转换成nm分辨率毫无意义。只有均匀分布的信息才能称得上，分辨率是多少……你把一条cm-1为单位的光谱转换成nm单位的光谱，数据信息不均匀，根本谈不上分辨率是几个nm。
cm-1是傅里叶变换型仪器用的，nm是分光类型的仪器用的，你可以实现两种光谱间的转换，但不可能实现两种分辨率之间的转换。