实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8083402今日发帖：1339 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
同位素及其它无机质谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】质谱只是个检测器吗？

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
ap03082
ap03082
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/2 21:32:50 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我要下载啊!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
东方逸
uhlan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/6/13 20:21:21 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
质谱可以单独使用的，不只是一种检测器。。说是一种分析工具要好一些。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by uhlan
春天的桃子
dct1983
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/16 9:21:12 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个是简单的说法，其实就是这样
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chuanbo
chuanbo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/24 13:51:31 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从色谱、ICP-MS的角度看，质谱是检测器
从质谱的角度看，色谱不过是起到分离和进样作用，相当于前处理的装置。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dickwang2008
dickwang2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/4 21:18:59 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
Waters公司的应用工程师曾跟我说，他们公司研发LC-MS的工程师之间也存在矛盾，研究LC认为MS就是个检测器，而研究MS则认为LC只是一个前处理装置。一旦LC-MS出了问题两个部门也是相互指责（注：Waters的MS研发在英国曼彻斯特，而LC的研发则在美国本部）


你所说的MS具有分离能力，对于三重四级杆来说我认为是错误的，它的分离跟液相的分离是两个不同的概念，一个是时间上的，一个是空间上的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dickwang2008
dickwang2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/4 21:19:01 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
Waters公司的应用工程师曾跟我说，他们公司研发LC-MS的工程师之间也存在矛盾，研究LC认为MS就是个检测器，而研究MS则认为LC只是一个前处理装置。一旦LC-MS出了问题两个部门也是相互指责（注：Waters的MS研发在英国曼彻斯特，而LC的研发则在美国本部）


你所说的MS具有分离能力，对于三重四级杆来说我认为是错误的，它的分离跟液相的分离是两个不同的概念，一个是时间上的，一个是空间上的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/4 21:41:22 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是有很多人把质谱看做一种检测器，不过这种检测器对操作人员的要求很高，也比一般的检测器从分析能力要明显高一个档次，再说质谱可以作为独立仪器使用，本来质谱仪发明出来就是一台独立的仪器，只是由于色谱技术的发展，再加上其它检测器从确证方面来说比较弱，只能定性，不能十分准确地定量。
这样才有人想到把二者结合起来可以起到更好的效果。这样GCMS、LCMS，就都有了。确实比其它检测器要强很多。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
aHHH
aHHH
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/15 18:05:23 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
无论是液质还是气质，我们都能听到一种说法，那就是质谱就是一种检测器。但是事实是这样吗，Agilent在三重四极杆上的失误也许为这一问题给出了很好的答案。请各位谈谈自己的看法，对于有道理的，我们将给与积分奖励。


那么现在最先进的QQQ是哪家，AB吗？
入门菜鸟，愿闻其详。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by aHHH
乐果
zxm-1980
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/15 18:13:50 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从GC联用的角度上可以认为质谱就是一个检测器,不过质谱要比一般的检测器能提供很多其它有用的信息,因为其它的检测器的不能像质谱那样提供确认的信息,它们只是能提供参比信息,如果没有参照物就说不清楚是什么了.质谱可以不依赖于GC或LC而独立使用,从这个方面说它是一个检测器就很片面了.
该帖子作者被版主 jiangkezhi加 2积分， 2经验，加分理由：积极参加讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
戈壁明珠
zongguitang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/12/16 21:37:48 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在做色质联用的时候，色谱仪单纯做分离，用质谱来检测信号，因此可以认为此时质谱是色谱的检测器，这种说法并没有错误。从另一方面，也可以认为色谱就是一种分离手段，在为质谱仪的分析服务，这种说法也是可以的。仁者见仁，智者见智。但是色谱和质谱是独立的两个仪器，可以联用，也可以分开，所以不存在说质谱只是一种检测器之说。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】质谱只是个检测器吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁