实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042225今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
同位素及其它无机质谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】文献中关于质谱解析一定正确吗？

浏览0 回复12 电梯直达
speleers
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/05/08 18:46:14 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：50积分 状态： 已解决
请大家找一找国内外质谱相关文献中出现的问题或错误（不影响理解的笔误不算），若有，则请上传原文，如果阁下的意见被5名以上的网友证实本版将给予一定积分奖励。本此活动的目的并不是在鸡蛋里挑骨头，而在于鼓励大家以一种批判性的眼光来看待已发表的文献，特此说明
推荐答案：ytyjohn回复于2008/05/09


先说，偶也不懂裂解图，嘿嘿，不过还是白话两句。

1、总体感觉这篇文献的可靠度还是很高的；

2、裂解机理每个人都有自己的看法，只要能和检测到的数据有一个合理的解释，发篇文献还是没错的，大家都是拿来参考的嘛；

3、菲尼根的AM这个串联四级杆质谱还是业界最高端的质谱之一，具有精确质量数功能，不过这篇文献里没有提到这一点，我们假设作者开启了精确质量数功能，认为作者碎片的解析比较正确，那么作者的立论还是合理的，反正我没看出来解释不通的地方：）

4、有说不对的地方大家不扔西红柿哦，嘎嘎。
补充答案：

dickwang2008回复于2008/08/04

尽信书不如无书，所以文献我们只能作为参考，不要完全的相信它，如果你有方法证明它是错的，那你就是大功成者

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zym3344
zym3344
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/8 21:57:12 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
支持支持支持支持支持
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
S K
hhy78
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 8:52:53 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
请大家找一找国内外质谱相关文献中出现的问题或错误（不影响理解的笔误不算），若有，则请上传原文，如果阁下的意见被5名以上的网友证实本版将给予一定积分奖励。本此活动的目的并不是在鸡蛋里挑骨头，而在于鼓励大家以一种批判性的眼光来看待已发表的文献，特此说明


不错，大家加油！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liao12837
liao12837
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 9:43:26 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大家学习，，，，，
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
aliang27
aliang27
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 10:52:43 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
支持，这不是鸡蛋里挑骨头，而是严谨治学的表现
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mycolity
mycolity
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 11:48:17 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这种文章肯定有，特别是国内的文献，我以前也见过，只是没刻意记录下来，我留意一下，有我就上传。希望大家共同努力。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
seaandy1219
seaandy1219
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 11:52:49 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国内的文献得带者批判的精神来看.我所知道的是以前我们写的一些要发表的论文,关键数据是不会公开的.有时候看别人的资料具体的条件还是要自己摸索的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 12:00:41 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请大家看看文中图3和图5，对于两种类似的结构，居然给出了不同的裂解模式，而且又没有经过多级质谱（MSn）的确证。全凭二级质谱图就得出这么完整的裂解图，未免有点不够严谨，请大家指正。
文献
附件：
文献
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ytyjohn
ytyjohn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 12:13:38 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是放过国内的文献吧，理由大家都知道，嘿嘿。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
speleers
speleers
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 12:15:58 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 ytyjohn 发表:
还是放过国内的文献吧，理由大家都知道，嘿嘿。

呵呵，决不放过，尽管我们的讨论可能没有什么实际意义。但是为了自身水平的提高，我们还是要努力的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ytyjohn
ytyjohn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/9 12:25:16 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 speleers 发表:
请大家看看文中图3和图5，对于两种类似的结构，居然给出了不同的裂解模式，而且又没有经过多级质谱（MSn）的确证。全凭二级质谱图就得出这么完整的裂解图，未免有点不够严谨，请大家指正。
文献


先说，偶也不懂裂解图，嘿嘿，不过还是白话两句。

1、总体感觉这篇文献的可靠度还是很高的；

2、裂解机理每个人都有自己的看法，只要能和检测到的数据有一个合理的解释，发篇文献还是没错的，大家都是拿来参考的嘛；

3、菲尼根的AM这个串联四级杆质谱还是业界最高端的质谱之一，具有精确质量数功能，不过这篇文献里没有提到这一点，我们假设作者开启了精确质量数功能，认为作者碎片的解析比较正确，那么作者的立论还是合理的，反正我没看出来解释不通的地方：）

4、有说不对的地方大家不扔西红柿哦，嘎嘎。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】文献中关于质谱解析一定正确吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁