主题：【讨论】请大家谈谈对于热膨胀仪的认识，与热机械分析TMA在应用上有什么区别

原文由 phoenix1985 发表:
在现有的条件之下，顶杆膨胀仪10nm的精度是没有科学手段进行检测的。所以，号称的指标远没有实际的准确。并且，从顶杆热膨胀的原理来说，如果实验需要10nm以下的精确度，就应该选用热干涉法的热膨胀仪。

原文由 bulldog1022 发表:

原文由 phoenix1985 发表:
在现有的条件之下，顶杆膨胀仪10nm的精度是没有科学手段进行检测的。所以，号称的指标远没有实际的准确。并且，从顶杆热膨胀的原理来说，如果实验需要10nm以下的精确度，就应该选用热干涉法的热膨胀仪。

Linseis 有一款干涉式热膨胀仪，但不知道具体指标，但具我观察，耐驰的指标可比其他公司的好很多啊
难道这是欺骗？
到底膨胀仪和TMA哪个更精确，TMA的灵敏度往往在几十纳米的情况

原文由 gq2000sf 发表:
扯淡， 热膨胀仪不能测收缩？

原文由 gq2000sf 发表:

原文由 bulldog1022 发表:

原文由 phoenix1985 发表:
在现有的条件之下，顶杆膨胀仪10nm的精度是没有科学手段进行检测的。所以，号称的指标远没有实际的准确。并且，从顶杆热膨胀的原理来说，如果实验需要10nm以下的精确度，就应该选用热干涉法的热膨胀仪。

Linseis 有一款干涉式热膨胀仪，但不知道具体指标，但具我观察，耐驰的指标可比其他公司的好很多啊
难道这是欺骗？
到底膨胀仪和TMA哪个更精确，TMA的灵敏度往往在几十纳米的情况

    那么国际上做热膨胀的主要有：林塞斯和安特比较专业。其他的都是二流。
    这可以登录这2家的官方网站验证。或用google （英文版）http://www.google.com/ 搜索。
因为第一台热膨胀就是MAX Linsies  发明且商品化的。
    这2家的热膨胀仪型号多和产品线多，说明是专注生产这个的： 单杆， 双杆， 四杆， 水平模式；垂直模式， 激光热膨胀， 淬火热膨胀， 高聚物热膨胀等。 而且技术指标也是全球最高的。 现在位移传感器： 10nm ；激光： 0.3 nm ；如果其他厂家比这2家高，那就是骗子，鄙视！！！
    最主要的是厂家提的指标几乎无法验证！！！！
      安特：http://www.anter.com/sitemap.htm   
      Linseis：wwww.linseis.com
至于TMA 等热机械分析， 我认为TA的，PE 的不错，
  欢迎讨论！！！
------------------------
呵呵，坛子里很多各个厂家的人；没必要靠着捧几家再去打压几家的说法。如果你觉得这个设备真的好，分析原因；不用说只有谁最专业，其余二流的。相信你也是很重事实的人，从你的话“最主要的是厂家提的指标几乎无法验证！！！！”可以看出。那又为什么说，如果其他厂家比这2家高，那就是骗子？我觉得你自相矛盾啊？既然指标无法验证，为什么会有这两家的指标作为参照标准？