主题:【讨论】关于折射率的问题

浏览0 回复4 电梯直达
zjhltt830
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有的仪器厂家的设备上提供了标准折射率,他们认为测大颗粒的影响不大,这种想法正确吗?测小颗粒提供折射率数据库,那么这个小颗粒与大颗粒的临界点是在什么粒度位置?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zjhltt830 发表:
有的仪器厂家的设备上提供了标准折射率,他们认为测大颗粒的影响不大,这种想法正确吗?测小颗粒提供折射率数据库,那么这个小颗粒与大颗粒的临界点是在什么粒度位置?
这种想法不能说是绝对的不正确。还是要看情况,采用全程米氏理论,在处理大颗粒时,相对来说有些复杂,太大的颗粒可能需要采用一些数学技巧,有些仪器厂家在处理大颗粒时,采用了弗朗和费理论,为消除可能产生的误差,在仪器的系统设计上就要采取一些措施。弗朗和费与米氏两种理论的数据差别,采用对数坐标后在图形上能看得更清楚。如果可行,采用全程米氏理论应该是最好的,尽管存在颗粒折射率的变化问题。如果不能采用全程米氏理论,小颗粒与大颗粒的分界点的选取就应仔细的考虑,原则上是越大越好,这跟整个系统的设计有很大的关系。
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相关厂商在提供数据的时候大多都是通过相关实验得来的,每个厂家都有自己的实验室。
麦 兜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 youjian000 发表:
原文由 zjhltt830 发表:
有的仪器厂家的设备上提供了标准折射率,他们认为测大颗粒的影响不大,这种想法正确吗?测小颗粒提供折射率数据库,那么这个小颗粒与大颗粒的临界点是在什么粒度位置?
这种想法不能说是绝对的不正确。还是要看情况,采用全程米氏理论,在处理大颗粒时,相对来说有些复杂,太大的颗粒可能需要采用一些数学技巧,有些仪器厂家在处理大颗粒时,采用了弗朗和费理论,为消除可能产生的误差,在仪器的系统设计上就要采取一些措施。弗朗和费与米氏两种理论的数据差别,采用对数坐标后在图形上能看得更清楚。如果可行,采用全程米氏理论应该是最好的,尽管存在颗粒折射率的变化问题。如果不能采用全程米氏理论,小颗粒与大颗粒的分界点的选取就应仔细的考虑,原则上是越大越好,这跟整个系统的设计有很大的关系。

学习
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴