主题:【求助】伍丰泵的特点是什么?串联和并联各自有什么优势?

浏览0 回复13 电梯直达
daiyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
串联和并联各有利弊,就从做出的效果来说,杭州赛智生产的是串联,在混合的比列在70-30这个比列里产生基线噪音就比上海的要好,0-10这范围内上海的还多了,所以说没有那种绝对的好。不是跟了WATERS的一样的原理,东西就是最好的。
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 daiyu(daiyu) 发表:

串联和并联各有利弊,就从做出的效果来说,杭州赛智生产的是串联,在混合的比列在70-30这个比列里产生基线噪音就比上海的要好,0-10这范围内上海的还多了,所以说没有那种绝对的好。不是跟了WATERS的一样的原理,东西就是最好的。


走梯度有个混合器匹配的问题,泵性能只是其中的一部分。

WATERS确实是业界领先的,向他们学习也是不容易的,如果能学好那肯定是不错的。
suiniubei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  并联泵很稳定,但制造要求高。
 
  串联泵还是要采取多种措施来保证脉动小。一般难以达到并联泵的水平。
  
  岛津的串联泵算做得好的。压力能控制在0.1MPa以内。伍丰的并联泵差不多可以控制在0.05MPa以内。坦率地说,光从泵上来讲,伍丰绝对是国内的一流,甚至可以说达到国外中等水平。

  所以,马明远先生总是会说,我们的液相如何如何精良,达到世界先进水平。

  但是,他忽略了一点:伍丰的紫外检测器不行。可以说,它跟伍丰的泵不是一个档次。就好像一个人穿名牌西装,但脚底蹬一双解放鞋。
  
  所以,伍丰的机子,在泵特别稳的情况下,紫外检测器却出现漂移大的情况。这是伍丰的硬伤。伍丰随便引进国内一家液相生产厂家的紫外检测器,我想基线水平也不至于那样差。
  
  太可惜了!

  我心目中最好的液相厂家,竟然紫外检测器做得太差!

  如果要崛起,伍丰应该跟别人合作生产紫外检测器。或者自身提高水平!
  
  马明远先生两大特长:一是搞流体力学出身,所以泵方面做得好。二是做过软件,但说实话,伍丰的软件设计理念有问题。所以不好用。真的随便找个国内草根的液相研究,软件都不至于那么不人性化。所以,这一点,马先生对于软件与硬件没有很好的结合起来。可惜。
  
  伍丰不要吹牛了。你们只能说高压输液泵确实做得好,但不能说液相做得好!
  
  赶快提高紫外检测器水平!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/5/14 0:50:33 Last edit by suiniubei
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴