主题:【讨论】滴定分析需要进行方法验证吗

浏览0 回复16 电梯直达
深海游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于大多数实验室来说,滴定分析仍占据很大的比例,尤其在分析批量特别大时。但是,多数方法都是来自国标或者其他标准,有谁对已有的方法进行过方法验证呢?是不需要,还是不能做,如果做了,怎样做得呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Ω 离子分析
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果按照国标做,方法不需要任何验证。

国际标准就不好说了,有时候和国标有一定的差异。
任禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yanrongzhe 发表:
对于大多数实验室来说,滴定分析仍占据很大的比例,尤其在分析批量特别大时。但是,多数方法都是来自国标或者其他标准,有谁对已有的方法进行过方法验证呢?是不需要,还是不能做,如果做了,怎样做得呢?

方法验证有两层意思:
1、验证标准方法本身是否合理可行。
2、验证试验者是否掌握了方法。

对于国标或者国际标准,第1点一般是不需要的。但对于第2点,都是需要的。
dickwang2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zxdhyxiao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消咳喘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rrrr 发表:
原文由 yanrongzhe 发表:
对于大多数实验室来说,滴定分析仍占据很大的比例,尤其在分析批量特别大时。但是,多数方法都是来自国标或者其他标准,有谁对已有的方法进行过方法验证呢?是不需要,还是不能做,如果做了,怎样做得呢?

方法验证有两层意思:
1、验证标准方法本身是否合理可行。
2、验证试验者是否掌握了方法。

对于国标或者国际标准,第1点一般是不需要的。但对于第2点,都是需要的。


说的相当到位,是这样的,尤其是在17025认可的时候,方法验证是必须的。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
深海游鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对国标的方法如果不需要验证,那么对国际标准怎样去验证呢?需要用国标方法做对照吗,还是直接验证其准确度、检出限、定量限、线性等?许多方法验证都是针对仪器分析的,对滴定分析的很少。
阿du
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想滴定分析主要应验证滴定的精密度,以及不同操作人间的精密度。
一般都对几次平行滴定间的偏差有要求。
熊猫宝宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tangldy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不管啥方法,采用现行标准的不需对方法进行验证,没采用标准方法的,或者改动过的,需要验证方法是否适当。不知道大家如何操作,我们对非标方法是进行简单验证的,最简单的方法就是用标样分析验证。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴