实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092174今日发帖：268 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
国家标准GB
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】国家标准的变更是好事还是坏事？？？

浏览0 回复66 电梯直达
初学者&九点虎
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/08/20 21:14:15 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原来一直以为国家标准的变更是好事，因为一般情况下，标准的变更意味着检测方法的提高，检出限降低，自动化程度更高等优点。
  但是，有时候方法变更后，很多没有实力的检测机构的仪器设备将跟不上国家标准的变迁，这样很可能被淘汰出局，或迫使检测机构购买新型的仪器设备来满足国家标准变更的需要。
  任何事有利有弊，不知道是利大于弊呢，还是弊大于利？？？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liu999999
liu999999
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/20 21:29:51 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题比较复杂。
有的时候，制定标准的人对行业不是特别熟悉，而他本身又是国家某个实验室的人。他就根据自己情况制定标准，而全然不顾基层实验室的情况。像这种情况，肯定是坏事。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by liu999999
初学者&九点虎
zhouyuhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/20 21:37:59 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 liu999999 发表:
这个问题比较复杂。
有的时候，制定标准的人对行业不是特别熟悉，而他本身又是国家某个实验室的人。他就根据自己情况制定标准，而全然不顾基层实验室的情况。像这种情况，肯定是坏事。

我也有同感，很多新标准出来，我们拿着做都不能重复，不知道为什么？？？
曾经有人打电话过去问，回答是：我是按照国外标准翻译的，具体我也不知道，当场晕倒！！！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
活到九十 学到一百
wangboxzzjs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/20 21:44:39 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人认为还是利大于弊。
实际上标准都有一定的滞后性，很多标准满足不了发展的需要，因此要不断的更新；好的标准应该考虑到不同档次的实验室的检测需要，检测方法中包含不同仪器，便于使用和普及。
比如GB/T5009.12-2003食品中铅的测定，就包含了好几个方法，有原子吸收石墨炉法，有原子吸收火焰法，有原子荧光法，还有比色法。
该帖子作者被版主 zhouyuhu加 10积分， 2经验，加分理由：回答非常好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by wangboxzzjs
金月
cyp710527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/20 22:52:38 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该是好事吧，标准更新，证明我们制造水平的提高，或者市场需求的改变适应能力的增加
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
waterspring
waterspring
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 7:49:33 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
变更是由于检测水平的进步或监测方法更科学，时间更少，为什么还要因循守旧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
唐伯猫点蚊香
jiangyunjun3
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 8:01:59 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准要有相对稳定性,如果没有重大错误,3年内不要变.另外同一项目最好有几种方法可供选择,以适应不同级别实验室.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sharkwein
sharkwein
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 8:16:08 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
按照国家标准的管理规定，每隔若干年都必须对标准进行评估、更新，从这个角度来说标准更新是必要的。但是国家标准，尤其是强制标准的更新、发布应当广泛征求意见，以便满足社会发展的需要。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 8:21:54 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
好事啊，一般标准的更改都是根据市场的需求来的，现在的产品要求逐步提升，旧的标准无法满足客户的需求，不得不更改标准，就像客户对我们的产品的品质要求一样，总是会不断的提升，那就要求我们不断地进步不断地创新。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阿du
duliuhui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 9:23:35 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该是好事，代表着技术的更新和进步。
一般来说，国标还是相对滞后、应用比较广泛、普遍的方法，应能满足大多数实验室的要求。
更重要的是，在很多方面（如环境水质、食品安全等）标准的提高相当于对国民有了更多更好的保障（要求高了），受益的还是广大老百姓。那么对于实验室的压力又算的了什么呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sino_academy
sino_academy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/8/21 9:24:17 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这是一个矛盾的事情.
标准的制订和修订一般考虑的因素:
1.原有标准存在缺陷或错误.
2.原有标准涉及的技术和对象已经发生变化.
3.人体健康和对外贸易需求.
4.其他

总之,标准的制订反应了人们认识的提高和需求的发展.
有可能会在某种程度上造成不适合,但满足日益发展的需求应是分析领域不懈的追求.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】国家标准的变更是好事还是坏事？？？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁