主题:【原创】国家标准的变更是好事还是坏事???

浏览0 回复66 电梯直达
可能感兴趣
hbzjwglklw
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
atlas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fan2299 发表:
原文由 liu999999 发表:
这个问题比较复杂。
有的时候,制定标准的人对行业不是特别熟悉,而他本身又是国家某个实验室的人。他就根据自己情况制定标准,而全然不顾基层实验室的情况。像这种情况,肯定是坏事。

同感,制定标准的人往往之考虑理论方面的东西,很少结合实际行业的情况。


理解有偏差!标准的更新是因为技术的进步以及满足社会发展的需要,且是有理论和实际(包括实验)根据地,你们说的这种情况之所以发生,是因为我国的标准制定和更新与国际相比滞后,说得难听一点,翻译成中文都赶不上别人更新的速度,更谈不上理解了!
迷失的精灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为应该是好事,这代表着技术在不断更新和进步!
国标的变更从总体上来说是积极的事情,也有利于推动生产力提高,按标准化法规定,标准应定期评估并且更新。
980718
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准的变更本身是一件好事!但是,变更后的标准是否能够适应社会的发展这是关键,适应了就是好事,不适应也许不是好事了!
x2020x2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为变更是一种好事,但是据我观察一些标委会的人做事情来讲,他们基本不做什么市场调研、也不怎么关心现在实验室的检测情况和国内的整体水平,拍拍脑袋瓜或是看看国际上都在做什么就马上立标准,找来验证的不是国内的大企业就是寥寥无几实力雄厚的检测机构,一些标准很难在全系统实施,所以我觉得做标准的人员的能力与标准变更也有很大的关系
通改前非
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家应该在制修订标准上加强立法,对制修订标准的整个程序要科学、高效。充分发挥协会的作用。
2001smile
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是好事吧,标准变更有利于我们国家技术的提高嘛,仪器淘汰只是小损失嘛
坐球车
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhouyuhu 发表:
原来一直以为国家标准的变更是好事,因为一般情况下,标准的变更意味着检测方法的提高,检出限降低,自动化程度更高等优点。
  但是,有时候方法变更后,很多没有实力的检测机构的仪器设备将跟不上国家标准的变迁,这样很可能被淘汰出局,或迫使检测机构购买新型的仪器设备来满足国家标准变更的需要。
  任何事有利有弊,不知道是利大于弊呢,还是弊大于利???
当然是好事。既然是没有实力,干吗还要迁就呢?
平凡人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是好事,利大于弊。变更一般意味着更完缮,技术更上一层.
中国龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好的情况多一点吧,
国家标准的制定应该考虑到国内实验室的整体水平
但是有时候制定标准的人水平不够,欠缺经验,难免造成一些问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴