【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

lionyong

禁止发帖修改昵称

ID：lionyong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/9 14:50:01 82楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

ICP测汞不行吧

赞贴

0

拍砖

0

中国龙

禁止发帖修改昵称

ID：wenxina

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/10 1:20:42 83楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在样品量大，测定元素多的情况下，icp的优势是非常明显的，是原子吸收不可比拟的。
但是icp也有个别元素的检出限不如原子吸收
比如K、Na

赞贴

0

拍砖

0

相约天堂520

禁止发帖修改昵称

ID：kayee11943

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/1/10 15:46:09 84楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没有万能的设备哦。各有各的优缺点，再说现在经济危机了，都讲求降耗增效。几个样品你还舍得用ICP嘛？

赞贴

0

拍砖

0

Last edit by shaweinan

光谱新手

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/5 15:10:37 85楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

据我所知：国外基本上已经用ICP取代AAS，但在国内不行，主要原因ICP比较贵，而中国人工成本较低，AAS是慢了点，便宜啊！但取代时不可避免的！

赞贴

0

拍砖

0

sukina

禁止发帖修改昵称

ID：sukina

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/5 20:58:29 86楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

用的，我们两台都用的，用原子吸收做ppb级别的，ICP做ppm级别的。

赞贴

0

拍砖

0

dongzhulai

禁止发帖修改昵称

ID：dongzhulai

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/5 21:55:16 87楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我们直接用的是ICP

赞贴

0

拍砖

0

jinhuang_lin

禁止发帖修改昵称

ID：jinhuang_lin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/5 22:21:11 88楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

还是原子吸收比较好用

赞贴

0

拍砖

0

tangcomein

禁止发帖修改昵称

ID：tangcomein

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/10 22:18:46 89楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不管怎样原子吸收都比ICP成本低，在测定单一元素时还是很划算的。
但是ICP可测定含量范围比较广，而且又可以多元素测定，这点也是原子吸收不能比的。
俺们这儿工作量很大，原子吸收和ICP是互补的，不能说谁能取代谁吧。

赞贴

0

拍砖

0

eayu000

禁止发帖修改昵称

ID：eayu000

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/11 8:10:35 90楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tangcomein 发表:
不管怎样原子吸收都比ICP成本低，在测定单一元素时还是很划算的。
但是ICP可测定含量范围比较广，而且又可以多元素测定，这点也是原子吸收不能比的。
俺们这儿工作量很大，原子吸收和ICP是互补的，不能说谁能取代谁吧。

看公司的能用ICP的地方就不用AAS ，大家都懒了啊
不过测某些元素的时候，还是得用AAS的比如Co ， Na 。测化探金只有AAS

赞贴

0

拍砖

0

hutian02

禁止发帖修改昵称

ID：hutian02

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/11 9:44:32 91楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

公说公有理，其实这个要结合自己公司的实际来定的
不能一概而论，ICP有它的好处，AA也有它的好处

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?