主题:【求助】CCD和光电倍增管哪个比较有优势呢?

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
mlb2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jtjywj(jtjywj) 发表:
如在钢铁企业,进行生产检验采用CCD好,还是PMT好,采用CCD对检测环境如温度等有没有要求,它的稳定性如何呢?
结合实际情况选择吧!仪器说明书中一般都有对环境的要求!
红土泥人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
PMT光电倍增(真空)管是点(或线)测量,可在常温下测量有较好的信噪比,但每个(通道)元素对应一个PMT,元素越多PMT越多。
CCD(电荷藕合器件)是面扫描(分区)测量,须要深冷处理(以提高信噪比),但数量远少于PMT,三个CCD(分三个段或三个区)就可覆盖绝大多数元素(全谱)。
综上所述,PMT和CCD(注:和数码相机的CCD有区别)各有千秋,目前来说不可能互相代替(替换)。
看斯派克的介绍,说是有二三十个CCD啊
ningxia1972
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前的CCD技术背景下,我个人观点:黑色金属检测PPT有优势,有色金属行业CCD更合适一些,纯金属推荐PPT,三基体以上CCD有优势
&超&
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CCD检测器是目前仪器发展的一个趋势,全谱检测个人认为会比较好一些,也方便以后增加基体的选择性。
taods
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 &超&(yichen151607181) 发表:
CCD检测器是目前仪器发展的一个趋势,全谱检测个人认为会比较好一些,也方便以后增加基体的选择性。


同意楼上观点。
mtgds
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴