主题：【求助】请教关于EDS的问题

原文由 canne_yswei 发表:
1。EDS对材料的元素分析是定性的。其中的误差根据含量的不同也有很大的区别。
2。材料本身的分布不均匀也能造成测量数值的误差。所以在同一样品的不同部位，同一条件下，也可能得到不一样的数值。
3，如果想要测试结果尽量准确，那么要对目标元素进行定标。然后在进行测试。
您的结果不知道是不是定标以后的结果，如果没有定标，我觉得此结果没有比较的意义。因为不确定因素太多，并不能说明什么问题。


以上是本人的浅薄认识。

原文由 daxu 发表:
年前做了EDS，可是不太会分析，请教各位高手：假设我测试的化合物为KAlSi3O8，然而用EDS测出的K、Al、Si、O原子比例都是随着外界条件变化而变化的，举例来说，以未经任何处理的KAlSi3O8为参照，得出K、Al、Si、O的一个原子比例，然后KAlSi3O8经酸化处理侯又得出一个K、Al、Si、O的另一个原子比例，那么如何比较这两个比例呢，附图为KAlSi3O8的原子比例变化。我的意思是说对于K、Al、Si、O原子之间的比例变化，是以K、Al、Si、O中哪一个为参照？

原文由 canne_yswei 发表:
1。EDS对材料的元素分析是定性的。其中的误差根据含量的不同也有很大的区别。
2。材料本身的分布不均匀也能造成测量数值的误差。所以在同一样品的不同部位，同一条件下，也可能得到不一样的数值。
3，如果想要测试结果尽量准确，那么要对目标元素进行定标。然后在进行测试。
您的结果不知道是不是定标以后的结果，如果没有定标，我觉得此结果没有比较的意义。因为不确定因素太多，并不能说明什么问题。


以上是本人的浅薄认识。

原文由 daxu 发表:

原文由 canne_yswei 发表:
1。EDS对材料的元素分析是定性的。其中的误差根据含量的不同也有很大的区别。
2。材料本身的分布不均匀也能造成测量数值的误差。所以在同一样品的不同部位，同一条件下，也可能得到不一样的数值。
3，如果想要测试结果尽量准确，那么要对目标元素进行定标。然后在进行测试。
您的结果不知道是不是定标以后的结果，如果没有定标，我觉得此结果没有比较的意义。因为不确定因素太多，并不能说明什么问题。

辅助可以，可以做筛选，但是想做严格的科学证明用，这个不成


以上是本人的浅薄认识。

多谢指教，没有定标，就是想对比一下。我每一个样品都是取三个小区域然后平均的。如果照您说的如果没定标比较没意义的话，定性比较可以么？

我看了一下EDS的结果，和用其它方法得到的数据还是想吻合的，如果作为一个辅助手段也不行么？

原文由 drizzlemiao 发表:
这个结果已经相当可以了。不使用标样校准的话的误差是比较大的。你的结果里最大的相对含量变化也不过2％。其实你可以只用当中任意一个试样的数据，但是最好多重复几个位置，然后把波动作为误差标出来，这就很严肃了。

原文由 daxu 发表:

原文由 drizzlemiao 发表:
这个结果已经相当可以了。不使用标样校准的话的误差是比较大的。你的结果里最大的相对含量变化也不过2％。其实你可以只用当中任意一个试样的数据，但是最好多重复几个位置，然后把波动作为误差标出来，这就很严肃了。

谢各位指教，我想问一下，怎么把波动作为误差标出来？

其实我的本意也不是作为整体的元素含量，只是看条件变化后对表面腐蚀的程度。因为本身酸碱对表面腐蚀的程度就比较小，所以我想用EDS测定的表面原子比例变化来作比较，另外我还结合ICP－OES测定的溶液数据来说明问题，是相互印证的。不知道这样发表文章行不行？