获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 strings 发表:原文由 zhy1005 发表:
就我看，SCD要比CID的更实用些，也更容易上手些
另外，当然，我没有否认全谱的灵活性， 但是实际上，我们在使用中，也就是使用了固定道的那些谱线，经验告诉我们，一个元素用上1，2条线就够了
还有，中阶梯的分辨率问题，常见元素的偏紫外区还可以，到了稀土常用的可见区就很差了， 没法和平面光栅比的
本来所谓全谱仪器在谱线扫描的灵活性方面是远远比不上单道扫描（固体检测器的波长是固定的，只能在给定的分析线选择，而不能自己发现并使用新的分析线，即可能丢失了很多所谓无用的谱线），它的优点在于同时得到多张谱图。
对于稀土，由于谱线过于复杂，自然分辨率优先，所以该行业绝大多数用的是单道扫描的，如JY。这个特殊行业并不能否定全谱。事实上对于有些成分已知的稀土，全谱结合自己的化学计量学软件一样能得到很准确的结果。
所以全谱和单道扫描是可以共存的（个人认为多道意义不大，还有澄清一个概念，传统多道ICP-AES是不能扫描的，通道是固定的）
我的社区
签到
