主题：【原创】国内实验室实施LIMS的曲折历程

我从2005年开始研究LIMS，接触过各种不同行业的实验室，了解了各类实验室对LIMS的期待值和最终的使用情况，现在做些总结供同样在LIMS行业探索的同行们和实验室的老师们分享。
    1.理化类实验室--这类实验室的特点是检验参数种类多，实验的重复性也很强。因此他们对于LIMS的要求最多的是集中在要求操作便捷，别看就是轻点鼠标的这个动作，他们也要求尽可能地能够减少，能够批量地处理一些同类的参数，自动计算、自动修约，界面友好，简洁。
    2.产品类检验实验室--这类实验室通常对于产品的抽样和判定有特殊的规定。不同的产品抽样方案不同，合格的判定数也不相同。一些指标的不符合并不能直接自动判定为不合格，因此这类实验室的自动判定规则相对比较复杂，需要人为参与的因素也多。
    3.计量类实验室--这类实验室在出具检定或校准证书时格式复杂多样，不像常规的检验类实验室，有时会用到图表，因此对于证书的编辑要求还是很高的。同样由于批量大，对于填写同类信息时批处理要求也高。
    国内雏形的LIMS系统，诞生于十几年前，现在在一些药品检验所和信息化较早的检测机构里还偶尔能见到。这类产品的供应商往往因为产品适应不了各种各样的定制化的需求，开发成本过高而先后倒闭。
    之后不少软件开发商开始尝试着开发灵活性更大的平台，通过配置而不是定制去适应各种不同的需求，这也和国外很多LIMS的做法不谋而合。由此可以想象国外的实验室也并非都是很规范很单一的运行模式，国外的开发商肯定也曾经历过类似的挫折。
    目前，随着国内实验室的飞速发展，LIMS的市场竞争也出现白热化的状态。各种品牌的国产的、进口的LIMS都在迅速地占领自己的市场，有些新加入竞争的软件企业采用为用户免费开发，只求案例的态度，其实是非常具有风险的。LIMS产品的开发，不管对于用户还是开发商都需要做出极大的投入，研发费用相当惊人。通过一个定制开发，且不说是不是一定能成功实施，就算成功了也未必能用到下一个实验室。因此还是需要采取谨慎的投资态度。
    以上仅为个人的一点体会，不当之处欢迎指正。