主题：【焦点】关于国产液相与进口液相差距的分析

原文由 xindong 发表:

原文由 duliuhui 发表:
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090202/1716970/
很好的话题，笔者自己从技术指标方面作了一些对比，引发大家从各个方面讨论国产与进口LC的讨论。
推荐首页焦点。
国货当自强。

老帖子了，发帖人貌似上海**公司的托儿，一下是他做的技术比较：
国产某公司LC-100 0.001—9.999ml/min，以0.001ml/min步长调节流量 RSD<0.3%
(0.5,1,2ml/min 水，5—10MPa室温）
(1ml/min 水，5—10MPa室温） 42MPa(0.001—9.999ml/min)
美国某公司515 0.001—9.999ml/min RSD<0.1%(1ml/min) 6000psi
日本某公司LC-10ADVP 0.001—5ml/min（1—39.2MPa）5.001—9.999ml/min（1—19.6MPa） ±0.3%以内(RSD<0.1%)
0.1-5ml/min,1.0-39.2MPa,水,步距 ±2% ( 0.01—5ml/min，1.0—39.2MPa，水，室温20℃) 39.2MPa
大连某公司P230 0,001—9.999ml/min，以0.001ml/min步长调节流量 RSD<0.3%(0.001—4.999ml/min)
RSD<0.5%(5.000—9.999ml/min) ±2%(1ml/min，5—10MPa，水，室温)
±3.0%或3μl/min（其他条件） 40MPa(0.001—4.999ml/min)
20MPa(5.000—9.999ml/min)

本人看出几个不对的地方：
1.楼主总是扬长避短，只说明了耐压、流量等问题和进口的差不多，其实液相的压力和流量在分析时用的都不高，也就是说不是最主要的，最主要的指标流量精度却没有比较，为什么呢？上海某厂家RSD小于0.3，大连某厂家小于0.1，日本某厂家小于0.1，美国某厂家小于0.1，从上面可以看出来上海某厂家和其他厂家差的不是一点半点，况且他的数据也不对，日本日立的流速精度RSD是小于0.075，美国安捷伦和沃特斯的RSD都是小于0.07，拿着人家淘汰的型号和自己正在卖的型号比有意思吗？
时间关系就先写一点吧，等晚上有时间了再写