主题：【讨论液相潜力】应用篇之药典(有奖讨论)

原文由 emoc98311 发表:
由于液相色谱法所具有的特点，液相色谱在国内和国外已被广泛地应用于药物分析，发展速度也很快，尤其在我国，近十几年来HPLC方法越来越受到重视。HPLC在药典中的应用更是原来越广，下面我列个数据比较：
1.1985年版中国药典才规定使用HPLC，只有8个品种规定使用HPLC方法检测
2.1995版HPLC方法检测达到113个品种
3.2000版药典的应用达到了282种
4.2005版仅药典一部的应用达到了479种，涉及518项；药典二部中采用高效液相色谱法的品种有848种，较2000年版增加了566次，其中复方制剂、杂质或辅料干扰因素多的品种多采用高效液相色谱法。

现在已经在修订2010年版药典，大家可以就这个问题讨论。比如：
1.以你的经验，你觉得现有2005年版药典哪些方法会被HPLC法替代（说的详细的给予重奖励）？
2.2005年版药典已经引用了除紫外后的蒸发光检测器等，还有那些检测器有更大的空间？
3.UPLC如何被药典引用，有什么优势？
4.目前药典很多鉴别的方法还是薄层色谱，与HPLC法相比的优势在哪？两个方法哪个更准确？

原文由 bestalian 发表:
2010年药典可能会将中药成分的分析作为重点，应为中药成分的复杂，所以如继续使用HPLC检测，就会更多的使用高压梯度洗脱，这样才会对多组分的复杂样品起到精确地测试，对应的检测器也要有要求，会增加检测器的采样频率，也会使用二极管阵列检测器，对各个组分都使用最佳的检测波长，就不会遗漏在固定波长下紫外响应下的组分。

原文由 emoc98311 发表:
由于液相色谱法所具有的特点，液相色谱在国内和国外已被广泛地应用于药物分析，发展速度也很快，尤其在我国，近十几年来HPLC方法越来越受到重视。HPLC在药典中的应用更是原来越广，下面我列个数据比较：
1.1985年版中国药典才规定使用HPLC，只有8个品种规定使用HPLC方法检测
2.1995版HPLC方法检测达到113个品种
3.2000版药典的应用达到了282种
4.2005版仅药典一部的应用达到了479种，涉及518项；药典二部中采用高效液相色谱法的品种有848种，较2000年版增加了566次，其中复方制剂、杂质或辅料干扰因素多的品种多采用高效液相色谱法。

现在已经在修订2010年版药典，大家可以就这个问题讨论。比如：
1.以你的经验，你觉得现有2005年版药典哪些方法会被HPLC法替代（说的详细的给予重奖励）？
2.2005年版药典已经引用了除紫外后的蒸发光检测器等，还有那些检测器有更大的空间？
3.UPLC如何被药典引用，有什么优势？
4.目前药典很多鉴别的方法还是薄层色谱，与HPLC法相比的优势在哪？两个方法哪个更准确？