主题:【有奖讨论】超效液相色谱系列专题之二

浏览0 回复11 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前面发了个超效液相色谱专题帖http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20090512/1884975/
现在用超效液相色谱的用户也特别多,虽然生产商的叫法不同,原理还是一样的。

有奖讨论:
1、你是如何理解超效液相色谱的?
2、介绍下你们的超效LC使用情况吧。:
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
村长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
超高效液相是好东西,优点不必多说,但是我国有很多已有标准都是HPLC,比如药典,所以推广起来,还需时日
该帖子作者被版主 emoc983111积分, 2经验,加分理由:确实如此
zhao1025
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
超效液相色谱:UPLC是只有Waters有;而RRLC也是只有Agilent有,UFLC也只有岛津有。

超高效液相色谱是分离科学中的一个全新类别, UPLC借助于HPLC的理论及原理,涵盖了小颗粒填料、非常低系统体积及快速检测手段等全新技术,增加了分析的通量、灵敏度及色谱峰容量。
超高效液相色谱(UPLC)是一个新兴的领域,作为世界第一个商品化UPLC产品的Waters ACQUITY UPLCTM 超高效液相色谱系统也是刚刚出现,因此目前已发表的文献资料还很缺乏。与传统的HPLC相比,UPLC的速度、灵敏度及分离度分别是HPLC的9倍、3倍及1.7倍。因此其在蛋白质、多肽、代谢组学分析及其它一些生化领域里将会得到广泛应用。另外,在天然产物的分析方面,使用UPLC与质谱检测器连接,会对天然产物分析,特别是中药研究领域的发展是一个极大的促进。
在提到“蛋白组学”或“代谢组学”时,与没有“组”的差别从分析的角度说就是样品量极大,需要在短时间分析成千上万的样品。UPLC不损失分离度的高速度优点在这里就能充分体现。多数生化样品及天然产物都十分复杂,图1是多肽指纹图的HPLC与UPLC两个色谱图(紫外检测)比较。在同样条件下,UPLC能分离的色谱峰比HPLC多出一倍还多。图2是代谢产物分析的色谱图。在同样条件下,UPLC的分辨率能够认出更多的色谱峰(质谱检测器- LCT)。

转载 药物分析网!
还没有使用呢!以后应该会买的,应为这是人类进步的趋势!
该帖子作者被版主 emoc983112积分, 2经验,加分理由:叫法不一样而已
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
UPLC是只有Waters有;而RRLC也是只有Agilent有,UFLC也只有岛津有

仪器原理一样,只是叫法不一样
flyaway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 emoc98311 发表:
UPLC是只有Waters有;而RRLC也是只有Agilent有,UFLC也只有岛津有

仪器原理一样,只是叫法不一样


不敢苟同。
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室还没有计划买UPLC。用uplc当然是最好的,省时,高效率,高分离度,当时目前由于使用的不是很广泛,缺陷还不是很清楚
该帖子作者被版主 emoc983112积分, 2经验,加分理由:谢谢讨论
分子粒粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是不是也叫超高压液相色谱,承压600 bar,使用小细柱的,用了一段时间,安捷仑的,按照hplc的方式进行样品处理过0.45的膜,小柱很容易堵,看来要过0.2的滤膜
该帖子作者被版主 emoc983111积分, 2经验,加分理由:
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 flyaway 发表:
不敢苟同。


那怎么不说说你的看法
风中飞扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是有些差别,比如色谱柱的粒径。安捷伦的超高压可能强调“高压快速”分离多些,Waters超高效有压力和柱效两层意思,我用的UPLC,做起来很方便,耗材比较贵,必过0.22膜,一般进口的。最近准备买台安捷伦1200,还没到,用了再对比一下再发言。
该帖子作者被版主 emoc983113积分, 2经验,加分理由:谢谢讨论
蓝鹰之舞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zehailin 发表:
应该是有些差别,比如色谱柱的粒径。安捷伦的超高压可能强调“高压快速”分离多些,Waters超高效有压力和柱效两层意思,我用的UPLC,做起来很方便,耗材比较贵,必过0.22膜,一般进口的。最近准备买台安捷伦1200,还没到,用了再对比一下再发言。


反正他们的共同点是都是使用了2u左右,150mm以下的短柱子,W的填料颗粒基本上稳定在1.7u,安的是据称平均下来是1.8u,日立是稳定的2u,岛则是2.2u,在柱子上应该是W的更好一些
然后W是使用的纯粹的高压技术,泵有100MP的耐压
日\安\岛的泵都只有60MP,管线肯定都是使用的微径管,但是具体规格不清楚,只记得我们买日立的时候工程师说过日立的好象是0.1mm的
而安和岛则是使用高柱温来达到快速过柱分离,安的柱温可以到100度吧,岛的也有85度,一般的LC都只有60度的
至于日立的LCU,既然也挤进了超高快液相的行列,但是柱子大家都差不多,泵压只跟安和岛一个水平,柱温也只得60度的稀疏平常水平,但是它好歹还是有个独门绝技来压箱底的:检测器采样速率,此外仪器的卖相貌似也很不错的(仅限于跟岛的相比,且只限于外貌,不涉及参数)
目标物跑得快了,你采样的频率也要跟得上才能得到更多的峰容量和更好的峰型,安的最高好象是有80HZ的,W的应该是只有40HZ,网速太慢岛津的没查到,而日立的则有100HZ



目前知道的大概只有这些了,随便小结了一下

副送两张日立的PP,

正面



背面



反面教材-岛

该帖子作者被版主 emoc983115积分, 2经验,加分理由:谢谢分享
小余儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴