主题:【第二届网络原创作品大奖赛】铬镍奥氏体不锈钢焊缝铁素体含量测量的三种方法之比较

浏览0 回复12 电梯直达
309334149
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
309334149
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冬季(lylsg555) 发表:
三.结论
    从以上三种测量方法可以看出,每个方法都有各自的特点,可以相辅相成,在具体的实际应用中,为了达到测量的最佳效果和准确的数据,可以采用二者相互搭配。比如金相测量和仪器测量、saeffler图计算法和仪器测量等等,如有的设计工艺条件上规定,先用仪器测量法进行试件的测量,若发现规定的铁素体含量超出或者其他原因则可以用saeffler来进行校正。总之,在铁素体含量的分析上,要根据工艺设计所提出的要求规定,样品及数量的实际情况,对其三种测量方法进行选择,做到准确、快速、高效的分析,以此来确保产品的质量。


我一个项目的技术要求上写到:按照ASME第Ⅲ卷NB-2433要求使用化学分析法和磁性法测定焊态焊缝金属的δ铁素体含量,结果应满足5FN-16FN.
我可以理解成任选一种方法,比如说化学法,我们没有铁素体测量仪,可以吗?还是必须得两种方法配合?另外FN是个什么单位?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴