主题:■■■■∞∞∞∞∞【线上讲座17期】分析质量控制探讨--本源与启示(活动时间:2009年8月12-26日)主讲人:calfstone 已经结束....∞∞∞∞∞■■■■

浏览0 回复108 电梯直达
小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CIC终于有人才了,哈哈
质量控制很多时候流于形式,很多质控员没有受过系统的培训,可能认为平行和加标就是所有质控手段了,尤其是在体制内的单位。
支持讲质控!!!
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qiaozhizhu 发表:
现在,疾控没见到用质控图哦。就算是普查,1000多份的  他们也没用哦

检测水平的提高是缓慢而长远的过程,现在不做不等于以后不做!
wswam
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用标准物质控制分析质量,可公司要求的分析不确定度比标准物质不确定度还要小(他们也不了解不确定度概念,就知道这次做多少下次还做多少),根本不接受什么标准偏差\置信水平\置信区间概念,你告诉生产部门测定结果为0.645,再做一次假如是0.642,他们就认为你做得不准,解释也没用.
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wswam 发表:
我用标准物质控制分析质量,可公司要求的分析不确定度比标准物质不确定度还要小(他们也不了解不确定度概念,就知道这次做多少下次还做多少),根本不接受什么标准偏差\置信水平\置信区间概念,你告诉生产部门测定结果为0.645,再做一次假如是0.642,他们就认为你做得不准,解释也没用.

同情中,这是检测人员的悲哀啊,折射出做检验的无奈!
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jianbiao1234 发表:
资料有没有中文版的?不确定度,方法确认本来就生涩难懂,还搞英文版本的,简直就云里雾里了

你要理解问题和提升观念,语言不应该是障碍,正如知识是没有国界的,如果一直在一个圈子里徘徊,很难有进步哈!
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lylsg555 发表:
专家能不能照顾下不会英文的,整点中文资料呢?

国内关于质量控制的资料并不太多,此次讲座的内容多是我工作中自己的体会,并不想按教科书的方式来讲。由于引用了该书的图和理念,按惯例需标明出处,所以随附件附上。很抱歉没照顾到不同层次的版友!
今明后
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
calfstone您好!

  老师的文章真可说是质量管理和质量控制的巅峰之作!

我有以下问题想请教,
请问:……

在实际工作中不确定度的评估是件非常头疼的事,希望专家能系统的指点一下!特别是合成标准不确定度。

calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jinminhou 发表:
calfstone您好!

  老师的文章真可说是质量管理和质量控制的巅峰之作!

我有以下问题想请教,
请问:……

在实际工作中不确定度的评估是件非常头疼的事,希望专家能系统的指点一下!特别是合成标准不确定度。


头疼是基于不熟悉或者说是对数学公式的为难,学习不确定度跟学习质量控制有相似的地方。先要对不确定度的思路有整体的把握,然后对不同的不确定度表征做非常熟悉的把握。AB类的评定,合成的方式有传播系数法和相对不确定度法(乘积关系),然后是合成自由度的公式。有几点可以作为总体的把握:
1、不确定度的来源为所有量测环节,先细化然后再汇总
2、不确定度没法评价绝对的正确,跟你认识环节的深度有关系。而评价多是基于你公式运用是否正确,计算过程是否正确。
3、一般而言,最后结果的相对不确定度不会超过5%
多做评价不确定度的实践,然后多多琢磨中间的细节,相信你很快就会熟悉不确定度的评价。
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴