主题：【转帖】宇宙暗物质能量真的存在么

请讲讲宇宙暗物质能量真的存在么

                                                          作者  苟文俭                               

李政道教授是世界著名的美籍华人物理学家，他在量子场论、基本粒子理论、核物理、统计力学、流体力学、天体物理方面的工作都颇有建树；他出版过《粒子物理和场论引论》、《物理的挑战》、《对称，不对称与粒子的世界》等8部学术专著；他不仅仅只是与杨振宁教授一起，以弱作用下宇称不守恒的发现获得了1957年诺贝尔物理学奖，也还获得了爱因斯坦科学奖、中国国际合作奖、纽约科学院奖等14个有国际知名度的大奖；他曾被美国普林斯顿大学、香港中文大学等13个世界知名大学授予了名誉博士，也是中国科学技术大学、暨南大学等15个我国知名大学的名誉教授；他也还是美国国家科学院、中国科学院等15个世界知名科学院的院士及大学的特邀讲座，2006至今，也还一直担任着北京大学高能物理研究中心主任。

    李政道教授在世界范围内产生了重要影响，是道道地地的当今物理学大师，也是我们华人的骄傲。

（一）

2009年5月27日，大师李政道教授在上海交通大学闵行校区菁菁堂、做了“以天之语，解物之道”的演讲（见网页http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/shownews.php?id=21481）。按李教授的说法，他的演讲就是“了解一些天跟天之间的语言，从这个了解来解对物质的道”。我怀着极大的兴趣与热诚读完了这篇讲稿后，明白了大师是把宇宙暗物质暗能量作为了“解物之道”的研究对象，对此就特别想给他一点建议。

李教授在该演讲中说：宇宙还有我们不了解的25%是暗物质、70%是暗能量，认为了解暗物质暗能量是今天物理学的最大挑战。从这个演讲可知，他认为“解物之道”也就是去了解宇宙中约95%的暗能量（也包括暗物质）。对此李教授首先对宇宙为什么有暗能量做了探讨，认为宇宙有暗能量的原因，是因为在我们所说的宇宙之外可能还有很多宇宙，我们可以用其他方法来把它找出来。同时，李教授还介绍了他最近的一篇论文，提出了如何在实验中观察暗能量的设想，认为宇宙中的暗能量可能有相变，可以与核能相关连，设想如果把 100Gev的高能原子核对撞，这就可以产生密度突然增加的真空，也形成了真空自由度的骤然增加，这样我们就可以观察到暗能量存在的相关特征。

（二）

把宇宙暗物质暗能量作为“解物之道”的研究对象，但暗物质暗能量真的存在么？

我们知道，暗物质暗能量是为了满足现存宇宙学理论形式化表述的需要人为设定的，如下所述，我们有充分理由质疑它存在的真实性。

1、人为设定70%的暗能量，依据于形式化表述中的这种逻辑前提：光子运动的宇宙学红移形成于星系的退行运动，那么这种逻辑前提正确吗？对此我们可以从这两个方面考虑：

（1）由于光子运动速度有与光源运动无关的特征，那么对光子运动频率、是否也有与光源运动无关的特征呢？其答案当然也可以是肯定的。

（2）光子在漫漫宇宙真空中运动，由于真空具有物质性，那真空物质会不会对运动光子构成某种阻尼作用、使其能量不断丢失而引起红移呢？该答案同样也可以是肯定的。

因此，光子运动的宇宙学红移并不一定就是因为星系有退行运动；宇宙有暗能量的人为设定的逻辑前提不可靠，宇宙有70%的暗能量不一定是真实的。

2、人为设定25%的暗物质，所依据的在形式化表述中形成的逻辑前提是，星系中恒星的转动形成于万有引力作用。这是否也如此呢？对此我们质疑的充足理由是：星系只能在运动中产生，因此现实的星系必然有某种初始运动，因此对组成星系的恒星，它们也就完全有可能保持产生星系的这种初始运动。

这也就说明：星系中恒星的转动并不一定都形成于万有引力作用；宇宙有暗物质的人为设定的逻辑前提不可靠，25%是暗物质不一定真实存在。

上述陈述表明，对宇宙中约95%的暗物质暗能量是否真实存在，我们应当高度质疑。

（三）

我们现实的可观察宇宙，都形成于可观察的所谓普通物质；现代物理学对宇宙物质存在统一性探索的已有实践充分说明：构建理论的描述依据和形式化表述的逻辑前提，都只能是普通物质，而决不是所谓的宇宙暗物质暗能量。因此，作者就特别有如下两个想法：

1、解“物质的道”的首要目标，就是要揭示宇宙物质存在的统一性，由于在这种探索中，理论的描述依据和逻辑前提都是普通物质，因此，解“物质的道”的研究对象，就只应当是普通物而非宇宙暗物质暗能量。

2、在宇宙中，对人为设定有约95%的暗物质暗能量的逻辑前提进行探究；因为这将有可能改变当今宇宙学的研究方向，是意义特别重大的课题，因此特别需要象李教授这样的物理学大师参与，请对我们讲一讲，宇宙暗物质暗能量真的存在么？