主题:【第二届网络原创作品】小卢推荐:一个设备(或仪器)采购、验收步骤(11月份)

浏览0 回复55 电梯直达
可能感兴趣
iamquan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhyb0726(zhyb0726) 发表:
真的很复杂


我也这样认为!不过支持了1票!
cute2fj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yokei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lhc2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zj2635
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种方法看起来复杂,其实为企业将来省了不少的麻烦,起码发现问题制造厂家可以及时改进,不会影响到采购者的正常生产,所以国外的一些理念还是比较先进的。这种方法我们多用于大型设备采购,我想请教卢版主,对于仪器也采用这种方法吗?仪器厂家的产品多是定型产品,单独为你订做价格不会增加很多吗?另外,不完全同意卢版主将验证截然分开的说法,其实在我们提供产品设计说明书时验证就已经开始了。说得不对还请包涵!
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zj2635(zj2635) 发表:
这种方法看起来复杂,其实为企业将来省了不少的麻烦,起码发现问题制造厂家可以及时改进,不会影响到采购者的正常生产,所以国外的一些理念还是比较先进的。这种方法我们多用于大型设备采购,我想请教卢版主,对于仪器也采用这种方法吗?仪器厂家的产品多是定型产品,单独为你订做价格不会增加很多吗?另外,不完全同意卢版主将验证截然分开的说法,其实在我们提供产品设计说明书时验证就已经开始了。说得不对还请包涵!


讨论一下无所谓对错,我也是自己的想法而已。
对于仪器来说也是要分情况,比如是完全定型的,如液相,就没有那么复杂了,因为液相的DQ是死的,且你也提不出什么问题来。
但如果你让仪器厂家按照你的意思(URS)来设计一台仪器或者就是在老仪器的基础是增加1-2个功能,这就和大型设备一样了。
对于验证和仪器分开,是现在大家的做法,其实我认为只要有仪器的存在就应该有验证的存在,不然这台仪器是生产不出来的,也不会出厂销售的。
dairu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
严谨啊!学习了!
该帖子作者被版主 土老冒豆豆1积分, 2经验,加分理由:过年加分
太极鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴