前言本人非常有幸,能够同时使用两台空气自动站,并且两台空气自动站是两个不同的品牌,在使用方法和仪器构造方面都有很大的不同,本文就先第一篇对于两台空气自动站的结构进行比较,估计这个机会很是难得,希望能和大家共同飨食。另外本文章首发仪器信息网,不得盗取,并且类似文章在信息网从未有出现过,希望大家能多给点鼓励的掌声。
我站第一套空气自动站品牌是thermo,大概是在08年年末的时候进行的安装,第二套的品牌是API,是在09年年末,我站将第一套thermo空气自动站暂停运转,先让第二套运行,以便看其工作运转是否能达到正常。
构造比较先来一张外观比较图,左边的是thermo右边的是API
第一、零气发生器的比较:
.
.
知识点:零气的产生是由泵抽取一定量的空气,然后将其通过高锰酸钾氧化和活性炭吸附产生纯净的零气。thermo的零气源产生方式,由下图的空压机产生气源。
.
然后再由下图的活性炭和高锰酸钾进行吸附和氧化产生零气。
.
API的零气发生器
.
按旋钮打开后,内部装有活性炭和高锰酸钾
.
.
第二、PM10的构造比较thermo的PM10构造,看起来比较简单,一目了然
.
打开前面板的照片
.
thermo的加热套构造
.
.
API的PM10,表面上看起来很普通
.
但是打开后,里面另有乾坤
.
API的加热套构造
.
第三、二氧化硫和氮氧化物的日常需要更换的滤膜的位置比较thermo的滤膜是在仪器外面,更换的时候需要把手拧开
.
.
API的滤膜在仪器内部,也是将面板上的两个旋钮拧开后在仪器内部更换
.
.
第四、操作显示方式比较thermo的现实操作方式是单独一台显示器和鼠标键盘进行操作
.
.
API则是一块显示屏整合在伺服器上,另外连接鼠标和键盘
.
结尾本文是就两台仪器的外观构造和维护方面进行了比较,给大家一个直观的认识和了解两种品牌之间的设计思路的区别,另外以后还将就两种品牌的使用方法进行比较,希望大家能够喜欢。