主题：【转帖】别拿“砒霜门”说事儿

原文由 楚无伤(lyg1281) 发表:
看见了如下的帖子

【独家视点】对检验山泉中砷的建议（第5条的预测与实际事实相符）

忍不住想说几句
作为分析人员
俺不敢说是“资深”
不过前前后后在实验室也有十年记的工作经验
看见居然有专业的分析人员来拿“砒霜门”说事儿？！
1. 检测的似乎是砷元素吧？砷=砒霜？俺智商有限

2. 仪器老化？以前实验室有15年高龄的AFS，也是检测砷，三年中不下五百个样，无一超标；

3. 标准曲线稀释倍数错误？那么也就说首次检测的同行们仅仅只是检测了农夫山泉的样品了，否则为啥其他的都不超标，仅仅只是它一个超标？而据俺所知，商检没有这么清闲的吧？一次处理只检测一个样品？

4. 限量元素超标，没有复检的？据传说中而且是俺一直奉行的潜规则，对于超标的样品是要“谨慎”处理的，因为做质量检测的人员都知道，超标是小概率事件，一旦发生必须谨慎！尤其是像砷、汞、铅这样敏感的元素。经过了检测、复核、审查至少三道关口的结果，会出现如此低级的错误？

5. 我们检测人员，能够承认仪器的问题、方法的问题、甚至是人员自身的问题，但是我们承受不了低智商的糊弄和莫须有的怀疑！

原文由 楚无伤(lyg1281) 发表:
看见了如下的帖子

【独家视点】对检验山泉中砷的建议（第5条的预测与实际事实相符）

忍不住想说几句
作为分析人员
俺不敢说是“资深”
不过前前后后在实验室也有十年记的工作经验
看见居然有专业的分析人员来拿“砒霜门”说事儿？！
1. 检测的似乎是砷元素吧？砷=砒霜？俺智商有限

2. 仪器老化？以前实验室有15年高龄的AFS，也是检测砷，三年中不下五百个样，无一超标；

3. 标准曲线稀释倍数错误？那么也就说首次检测的同行们仅仅只是检测了农夫山泉的样品了，否则为啥其他的都不超标，仅仅只是它一个超标？而据俺所知，商检没有这么清闲的吧？一次处理只检测一个样品？

4. 限量元素超标，没有复检的？据传说中而且是俺一直奉行的潜规则，对于超标的样品是要“谨慎”处理的，因为做质量检测的人员都知道，超标是小概率事件，一旦发生必须谨慎！尤其是像砷、汞、铅这样敏感的元素。经过了检测、复核、审查至少三道关口的结果，会出现如此低级的错误？

5. 我们检测人员，能够承认仪器的问题、方法的问题、甚至是人员自身的问题，但是我们承受不了低智商的糊弄和莫须有的怀疑！