主题:【第二届原创大赛】工作站的问题,峰高和峰面积定量的讨论

浏览0 回复28 电梯直达
可能感兴趣
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主分析的很透彻呀!色谱好像都是以峰面积定量比较好。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
部分赞同楼主的观点,对于保留时间密集集中、积分条件有限的情况下,峰高定量有其优势;早期峰高定量实际已经考虑到了记录仪纸速对其分离度谱图的影响,就像现在的工作站的功能一样,如果做进一步研究,您 会发现,测量速度对峰形影响的巨大,而且多在人们的习惯思维之外,所以造成了许多令人费解的问题。
对于大多数行业的色谱分析条件,峰高定量确实算落伍了,但还有其一定价值。
lixingming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰高反映的是检出信号的极大值,如在考查检测器的响应时,峰高比峰面积更能说明问题.
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主总结的很全面,我也说一下我的看法,对峰型不太好的或者保留时间比较长、扩散比较严重的峰,峰高定量还是不太准确。个人观点。
天使爱美丽
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
学习中,不过平常都是用峰面积定量。很少用到峰高定量的。
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对峰型不太好的或者保留时间比较长、扩散比较严重的峰,峰高定量还是不太准确。个人观点。


  为什么呢?
hxh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实这个问题是比较灵活的。如果分离度不好、对峰面积处理不好的话,按照峰高计算恰当;如果柱温不稳定(影响峰高),还是按峰面积计算好。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴