主题：【讨论】火花直读光谱分析生铁中的成分

原文由 chemchenxj(chemchenxj) 发表:
我们是钢铁企业炉前化验室，一直都是用X荧光分析生铁，用直读光谱分析钢样
后来筹建一个新的化验室，因为X荧光到货时间比较晚，我们就用直读光谱（斯派克的M10）分析生铁的，取制样方法和荧光一样，都是要求白口化的，取样是车间里取的，钢铁铸模，小尺寸试样，采用急冷方式，都是在杯型砂轮上打磨好后直接分析
感觉效果还是可以的，分析速度还比荧光快点，也比荧光分析省事，可惜后来荧光调试好了，领导就要求生铁在X荧光上做了，理由是花了一百多万买的荧光，不能当摆设，汗啊~~~
个人认为用直读光谱和X荧光都可以很好地分析生铁，关键看你怎么用了，呵呵

原文由 88765(88765) 发表:
各位大侠：
我们是钢铁企业，由于公司需要分析高炉铁水的成分，我们鉴于国家标准GB/T24234-2009(还未正式实施），采用直读光谱分析生铁中微量元素的含量，5元素（C、Si、Mn、P、S）采用X荧光能谱分析以及红外CS。我们采用的设备是贝尔德的DV6E(据说全国就5台），现在分析的元素是：V、Ti、Cu、Mo、As、Cr。
GB/T24234-2009要求样品需白口化，但白口化样品不是很好制取，往往有裂纹或缩孔，影响分析。（其实也许是因为我们采用的设备状况不好，用ARL4460分析，即使有些缺陷，也可应付）。
GB/T223.79-2007（钢铁成分分析，X荧光光谱法）中也提到X荧光可以分析铁水，但未注明样品是否需要白口化，并且该方法中未列入As的分析（我们重点监控元素），可能是因为As的荧光产额较低，相对较难分析。
介于以上材料，请各位讨论：铁水成分到底采用哪种分析手段较好，目前采用直读分析铁水中成分的企业多还是采用X荧光的企业多

原文由 trumpzzk(trumpzzk) 发表:
其实，直读分析生铁应该是很成熟的，我们已经给山东冶金科学研究院、宝钢不锈钢部以及攀钢研究院做了三套生铁系列国家标准样品，其中除攀钢研究院的不含As外，其他两套都含As，标样制作过程中，样品的取制问题肯定解决了，样品的检验在均匀性检验以及成线性检查过程中也得到验证，样品非常理想！你的主要问题可能就是取样问题，现在给你两条建议：1、如果Si含量高，采用球拍样品；2、如果Si含量低，采用圆柱样品。
如有问题，请联系：13513196649张先生（Email:higenzzk@sina.com）

原文由 (yinggang999) 发表:
生铁中的C和S都是以颗粒状存在的，当样品被切开并被研磨后段面会有很多肉眼看不见的半圆的坑，坑的边缘会很锐利，火花直读是高压电火花激发样品，大家都知道尖端放电现象，所以用直读光谱测的都是坑的锐利的边缘，所以很不均匀，因此出来的结果误差很大，这是直读光谱测不好生铁的原因，如果测钢则没有这些问题。大多数钢厂都是用直读光谱测钢，用X莹光测生铁。X荧光的制样方法并不繁琐，可以采用和直读光谱一样的制样方式，甚至更简单。
    在日本 美国 韩国的钢厂生铁和钢全都用X荧光来测，在中国可能是因为几个大钢厂开始时采用了直读光谱所以这个传统就这么一直被沿用下来了。