主题：【原创】从药典标准的纰漏看国家药监局5官员落网！

原文由 lojik2000(lojik2000) 发表:
你好！不知为何贵斑竹对本人贴子给出这样的评论“好像有些风马牛不相及！！！[2010-4-19 20:51:38 Last edit by jiaoran]”只要不违反规则发帖，我想斑竹该不能强求发帖者的文采吧？……也应该鼓励多发帖，多讨论吧，有百家争鸣的氛围不是更好了吗！  我发贴的目的只是看了5官员落网的新闻后，想到了药典的很多纰漏是显而易见的，但没有相关的人或部门及时纠正，感到非常气愤!！有些时候由于标准的错误浪费基层人员花费很多时间去搞清楚产品不合格，究竟是那里出问题了。2010版药典宣传得怎么好怎么完善，歌功颂德。明白的人一看就知道新药典中增加的中药饮片标准是多么的含糊了。有些饮片指出了具体的检查项，如：女贞子药材，有性状、鉴别、浸出物、含量测定；而饮片也要求了：性状、鉴别、检查、浸出物、含量测定。但有很多饮片要求的检查项目含糊，如：马勃药材，有性状、鉴别、检查、浸出物检查项目，但饮片则只提到：炮制、性味与归经、功能与主治、用法与用量、贮藏。那马勃饮片都没有检查项目了，该要不要检测质量啊，要检，又该执行那些标准呢？在基层工作看到这些标准很多时候一头雾水，各地方有各地方的理解，作为国家颁布部门，标准搞得规范点会吃亏了吗？你说基层该如何执行国家颁布的这一标准呢？我说这就是官僚思想作怪！！！

原文由 zzhyy980601(zzhyy980601) 发表:

原文由 lojik2000(lojik2000) 发表:
你好！不知为何贵斑竹对本人贴子给出这样的评论“好像有些风马牛不相及！！！[2010-4-19 20:51:38 Last edit by jiaoran]”只要不违反规则发帖，我想斑竹该不能强求发帖者的文采吧？……也应该鼓励多发帖，多讨论吧，有百家争鸣的氛围不是更好了吗！  我发贴的目的只是看了5官员落网的新闻后，想到了药典的很多纰漏是显而易见的，但没有相关的人或部门及时纠正，感到非常气愤!！有些时候由于标准的错误浪费基层人员花费很多时间去搞清楚产品不合格，究竟是那里出问题了。2010版药典宣传得怎么好怎么完善，歌功颂德。明白的人一看就知道新药典中增加的中药饮片标准是多么的含糊了。有些饮片指出了具体的检查项，如：女贞子药材，有性状、鉴别、浸出物、含量测定；而饮片也要求了：性状、鉴别、检查、浸出物、含量测定。但有很多饮片要求的检查项目含糊，如：马勃药材，有性状、鉴别、检查、浸出物检查项目，但饮片则只提到：炮制、性味与归经、功能与主治、用法与用量、贮藏。那马勃饮片都没有检查项目了，该要不要检测质量啊，要检，又该执行那些标准呢？在基层工作看到这些标准很多时候一头雾水，各地方有各地方的理解，作为国家颁布部门，标准搞得规范点会吃亏了吗？你说基层该如何执行国家颁布的这一标准呢？我说这就是官僚思想作怪！！！

请看一部凡例第十二条和附录ⅡB的注意（3）。