主题:【讨论】XRF测定钢铁试样中的多元素

浏览0 回复8 电梯直达
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近自己做了一些实验数据,也查了不少文章,当然也问了老师傅,感觉有的时候文章有的写得有点假,很无语。
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
hellenwong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Onway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hsteel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在就是这个风气,天下文章一大抄,对于文献中描述的我一般是用挑刺的态度去读的,有些方法确实是没有重复性,但是他还说发表了,呵呵。
楼主说清楚一点,坛子里的朋友也许比文献的水平要高呢,应该更能给你一些中肯和实用的建议
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hsteel(hsteel) 发表:
现在就是这个风气,天下文章一大抄,对于文献中描述的我一般是用挑刺的态度去读的,有些方法确实是没有重复性,但是他还说发表了,呵呵。
楼主说清楚一点,坛子里的朋友也许比文献的水平要高呢,应该更能给你一些中肯和实用的建议

我查了下XRF测定合金钢中多元素的分析,其中Cr,Ni,Cu,V,Ti,Al,Mo,Mn,Si,这些元素干扰也少,线性也好,但是有些元素,C,S,Pb,AS,Sb,Ca有很多的疑问,虽然我的仪器不是最新的,但是也算不错的。也没有他们写的那么好的曲线。借用老师傅的一句话:你做不出来那是你水平差。我不否认自己的水平低,只是有的时候看到文章写的分析准确度真的好好笑。
tyrantgqy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得楼主是表达对伪造数据的不满吧。。。我双手赞成,这是对科学的亵渎,对严谨学术作风的藐视。

    另外合金钢的分析应该交给 火花直读光谱 不然人家下岗类。C、S交给碳硫仪  O、N交给ON仪 H交给定H仪
hsteel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直读光谱适合分析块状金属样品,非块状的金属样品用ICP比较合适,LECO公司的TCH600可以对氧氮氢联测。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我只是自己做了个比较实验,当然XRF做的合金钢有些元素还是很好的,线性的外延也很好,不过我们主要用于耐火材料类粉末样品的分析。想到这里,我看到一篇文章有很大的一部分照抄别人的,可是自己的仪器和别人的仪器计算方式不同,我看了开始怀疑我错了,后来我又确认了一下,原来他错了。我不否认你可以抄原理,起码也得说的过去。我水平很低,也需要借鉴别人的好思路,好方法,不过自己做了,哪怕不好自己也有心得。
该帖子作者被版主 juway1积分, 2经验,加分理由:说的不错
leeseven911
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哪有一种设备可以测量所有物质中的元素的,要不要直读,ICP,辉光,氧氮仪,氧碳仪,X射线光谱仪这么多的仪器做什么。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴