实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043191今日发帖：412 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
XPS及其它能谱仪
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】XPS电子能谱与能量散射X-射线光谱仪EDXA的区别

浏览0 回复2 电梯直达
sunfhiae
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/04/27 16:26:24 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如题：电子能谱XPS与能量散射X-射线光谱仪EDXA有什么区别？得出的结果是不是重复的？对于新材料的表征，有必要二者同时做么？请指导一下
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: X光电子能谱仪(XPS/ESCA) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
七月冰
xps_aes
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/6 10:02:35 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
两者信号深度不一样，xps的信号深度为2-6nm，EDX信号深度为1微米。对于体材料的表征，做哪个都行，表面或薄膜材料就只有xps。但要注意，很多EDX对于原子序数低的元素无法检测到。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/5/6 10:03:16 Last edit by xps_aes
xgq_2001
xgq_2001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/21 18:04:40 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1，两者的本质不同点在于：xps接受的是电子信号。EDX接受的是特征x射线，且其对轻元素不灵敏，小于C得元素不能被EDX 检测。
2。信号深度不同，正如楼上所说的，EDX信号来自微米级深度。
3。EDX有时候会出现合峰，逃逸峰（Li漂移Si检测器本身缺陷，无法避免）等，xps则没有
4。使用的信号激发源不同，Xps用x-ray，而EDX用电子束
5。EDX对表面污染不灵敏，样品制备要求不严格，用手触摸样品表面，一般不会影响edx分析结果，而xps则不可以
6。对于不导电的样品，edx无能为力，xps则毫无问题。
7。一般情况下，无需同时作，xps是更高级的表面分析仪器，远胜过edx在成分分析方面，但是要分析一些微小区域（如亚微米级），xps则无能为力，只有用edx了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】XPS电子能谱与能量散射X-射线光谱仪EDXA的区别
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁