实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043229今日发帖：2 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
国家标准GB
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】标准中层出不穷的错误，你拿标准还当标准（不变的真理）么？

浏览0 回复66 电梯直达
可能感兴趣
hsteel
hsteel
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 12:18:02 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我读标准只是作为参考，试验过后才会相信他，这和国内的文风有很大关系，要不中国的学术不端行为是那么的严重
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
quin
quin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 12:40:14 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
水质检验耗氧量的确是有错，所以有时都挺无语的，这就是国标，可没办法，还是得严格按照国标执行，至于确实不对的，就自己找正确的方法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yyyy9527
yyyy9527
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 13:33:35 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准就是把尺子，不要看太重。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zelina
zelina
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 15:04:26 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在接触的标准中，很多分析的操作性不强，要靠师傅传帮接带，这样的标准还被当做神圣不可更改，简直是一大笑话。
制定标准的“专家”是怎样制定出标准的，真是让人怀疑，只是电脑上ctrl+c,ctrl+v,就能制定出标准？？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
PPeter
PPeter
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 15:41:21 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

尽信书不如无书，只能当参考，有些标准几十年不变，有些错误连篇，唉，都不知道怎么说了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhangjh
zhangjh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 16:29:15 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这标准的制订还是要靠大家的支持，一般制定标准也就请行业内有影响的单位来进行起草或制订，也没错。最最主要的是各家单位一定要好好地审查标准，而不是不拿标准当回事，吃官司的时候这标准可是铁的事实哪。
    特别是是需要用试验数据来说话的技术参数，一定要审查。一些错别字这方面的错误还是可以接受，一但指标出现问题，那就完了。
该帖子作者被版主 madprodigy加 5积分， 2经验，加分理由：具体的数字不能错是关键
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hxh
hxh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 16:36:48 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有同感。去年我就发现一个国标有错误，其实这个错误只要认真检查（校对）是完全能够避免的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sql217
sql217
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 18:38:34 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhangjh(zhangjh) 发表:
这标准的制订还是要靠大家的支持，一般制定标准也就请行业内有影响的单位来进行起草或制订，也没错。最最主要的是各家单位一定要好好地审查标准，而不是不拿标准当回事，吃官司的时候这标准可是铁的事实哪。
    特别是是需要用试验数据来说话的技术参数，一定要审查。一些错别字这方面的错误还是可以接受，一但指标出现问题，那就完了。


的确如此。作为我们质检机构，标准就是我们的合法检测依据，离开她，一旦要吃官司，我们还求告无门呢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sarge
sarge
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 20:12:14 21楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准，有些完全是扯淡！有些老古董墨守老仪器和设备对新仪器不接受。以前和些制定行标的人在一起，满嘴胡说霸道强词夺理，说不出道理就拿所谓的身份来压人。被我给顶回去了。偶氮化合物，用我们液相方法，定量定性都很准。那老乌龟却老说定氮法，他们厂生产的就是达不到标准！
看下有些行标就知道了：有些外观涉及的那么宽：黄、黄绿、白、灰白、浑浊.......就差把颜色全填上去了。
有些行标就是完全达不到，比如建筑材料的..完全是扯淡。
不过对于标准，尤其是国标，一定要说参考标准，制定自己的，参考他的，要不然，遇到争议不好解决
该帖子作者被版主 madprodigy加 5积分， 2经验，加分理由：看来你很贬低标准
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tsgxliy1
tsgxliy1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/25 21:35:51 22楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哈哈,疯子哥,这个问题提的有意思.不是我们把标准当真理,而是有人要我们当真理的.这个在实验室认可时尤为重要.标准大体上错误不是很多,但国内很多标准,像国标,都是照搬国际标准,尤其是美国标准比较多.但又省去很多难度大的部分,如不确定度部分,很多国内标准都省却了.所以国内与国外有分析纠纷时,国家标准是拿不出手的,但国内是没什么问题的.这点我们碰到特多.
有一个通用的情况,就是很多行业标准或企业标准要比国家标准严格,有人就认为是不是国家标准出了问题,其实不然,国家标准的来源是什么?这个标准规定的只是一个通用标准,它只对有普遍意义的分析有规范作用.取一个标准样进行实验,再通过实验室间比对得到一个结果,只要符合分析误差范围,即认为标准是可靠的.实际中很难达到标准所需的要求,尤其是在样品处理这一步,各种样品的差异导致必须修改处理步骤才能完成分析,这时就要建立行业标准或企业标准.因为一个行业总体的样品更加稳定,所以分析达到的要求多数时候比国家标准反而要高,所以造成误区,就是国家标准错误百出,实际不然.
该帖子作者被版主 madprodigy加 10积分， 2经验，加分理由：积极点评
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】标准中层出不穷的错误，你拿标准还当标准（不变的真理）么？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁