原文由 metalab 发表:
1。不知你要做的失效分析是哪种类型,用显微镜能否可做,好的1-2万美金即可。
2。如果要花17万美元去买HORIBA的X荧光来做ROHS,那还不如去买帕纳科和布鲁克的荧光,要比HORIBA的好很多很多,唯一的缺点是有可能不能做微区分析,但后者的结果则会令你放心的多。
3。请问足下是那家公司。
我们要做的是微观区域的成分分析。一般的显微镜只能做观察,曾考虑用SEM,但SEM作成分的定量分析不太准,所以想买个XRF,既可用于一般的RoHS,有可以作微区的成分分析。
我们也觉得HORIBA太贵了,并且质量如何也不清楚。考虑HORIBA XGT-5000是由于它可以分析的最小区域是10微米,并能作元素的mapping象。请问,其它公司的哪种XRF是否也有元素mapping象功能,不一定要求最小分析区域很小。若有,我们应不会选HORIBA的。
我们公司是深圳的富士康(Foxconn)。
原文由 Tom001 发表:
为适应RoHS需求,分析锡膏,锡球,电子元器件,PCB板和PCBA中的Pb,Br,Cr,Hg和Cd等元素,单位决定购买一台仪器,在ICP和XRF中选择。基本偏向于XRF,但需要进行论证。本人在这方面是新手。请大侠指导,用于进料等的检验以及失效分析等,为什么用XRF更好?
另外,有人推荐XRF选 Horiba 的新产品XGT-5000。请告知 Horiba 的产品性能,质量,售后服务等如何。谢谢!!
我们有时需要分析的区域(失效分析时)只有 0.1 毫米甚至更小,除了 Horiba 的XGT-5000外,还有其它哪种XRF产品可以选用?要求质量较好,耐用的。 Horiba 的XGT-5000的报价高达 17万多美元,太贵了。谢谢!!!