主题:【求助】PE 公司LS55和日立公司F4500做同步扫描,谱图不太一样

浏览0 回复12 电梯直达
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
利用日立FL和PE公司的LS55对同一个样品做光散射分析,谱图不一样,不知为何,请帮忙分析一下!怀疑是条件设置不正确,比如扫描速度,SLIT大小等。我做了金纳米粒子和银纳米粒子的共振光散射,前面几个图是PE公司的仪器做的和用同样的样品在日立F-4500做的共振光散射,所有共振光散射都是用同步波长扫描的,其波长差为0的模式。
贴不上来具体谱图请见附件
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
pfz1985
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fragr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能否把测试条件传上来?
狭缝宽度,响应时间,扫描速度等。
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fragr(fragr) 发表:
能否把测试条件传上来?
狭缝宽度,响应时间,扫描速度等。

谢谢您哈!同步波长扫描的,其波长差为0的模式,200--800nm,500nm/S,狭缝10,
我今天测了一下水的拉曼峰,强度很小,瑞利峰波长偏小5nm,信噪比只有200多,不知道是不是灯强度不够的原因!或者是波长精度不够,需要矫正,或者要调整光栅的位置!
jixf_1114
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用的荧光模式还是发光模式?另外又没有使用光谱校正?
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jixf_1114(jixf_1114) 发表:
用的荧光模式还是发光模式?另外又没有使用光谱校正?

我是用的荧光模式,我已经通过另外一台新LS55上验证,结果一样,只是没有在日立的荧光上验证了!两家的仪器谱图峰形有一点差距!
fragr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 longxing1974(longxing1974) 发表:
原文由 jixf_1114(jixf_1114) 发表:
用的荧光模式还是发光模式?另外又没有使用光谱校正?

我是用的荧光模式,我已经通过另外一台新LS55上验证,结果一样,只是没有在日立的荧光上验证了!两家的仪器谱图峰形有一点差距!


第一,差异的原因是什么?验证的结论是什么呢?是仪器还是测试结果?
第二,真值是什么?是否真值和激发源相关?
第三,明显很多的锐峰的归属有问题,建议把不同仪器的测试条件都贴出来比较看吧。为什么测试的波长范围不同?

其实在400nm的峰 600nm的峰似乎是都有。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/6/5 23:16:04 Last edit by fragr
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fragr(fragr) 发表:
原文由 longxing1974(longxing1974) 发表:
原文由 jixf_1114(jixf_1114) 发表:
用的荧光模式还是发光模式?另外又没有使用光谱校正?

我是用的荧光模式,我已经通过另外一台新LS55上验证,结果一样,只是没有在日立的荧光上验证了!两家的仪器谱图峰形有一点差距!


第一,差异的原因是什么?验证的结论是什么呢?是仪器还是测试结果?
第二,真值是什么?是否真值和激发源相关?
第三,明显很多的锐峰的归属有问题,建议把不同仪器的测试条件都贴出来比较看吧。为什么测试的波长范围不同?

其实在400nm的峰 600nm的峰似乎是都有。

F4500做出来的是圆滑的馒头峰,PE的做出来是比较尖细的峰,出峰位置差不多,没啥真值,光散射这个研究现在也是个研究中的东西,有待改天再到F4500上再做一下!
sunny04141125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于不同仪器在光源、分光系统、检测器等性能不同,要想对不同仪器上的谱图进行对比,只有做了光谱校正以后的到的数据才有可比性!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴