主题:【求助】测试出来的结果相差30-40%,请问是什么原因?

浏览0 回复8 电梯直达
wangjialin1810
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教高手:
测试碳质硅质页岩中的总硒含量,用什么方法最好?

AFS?
ICP-OES
or ICP-MS?

样品通过AFS和ICP-OES(按EPA3050B+6010),测试出来的结果相差30-40%,请问是什么原因?
AFS(检测依据:按DD2005-01,仪器:双道原子荧光光度计,820)
结果:(1)243ppm,(2)227ppm
ICP-OES(检测依据:按EPA3050B+6010)
结果:(1)178.98ppm,(2)174.67ppm
样(1)结果比值:243/178.98=135.77%
样(2)结果比值:227/174.67=129.96%

如果采用ICP法,ICP-MS是否要比ICP-OES法,对于Absolute total Se.的测试结果更准确?

因为岩石中,硅的含量高,是否用EPA3052(under conditon of absolute acid digestion)更好?

请问有什么机构可以测试?费用和时间分别是多少?样品为20目左右的粉末或颗粒。
谢谢。
该帖子作者被版主 秋月芙蓉2积分, 2经验,加分理由:发帖鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
wangjialin1810
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同样的样品,在两个不同的实验室,用不同的仪器和方法,测试出来的不同结果,但是结果的差别太大。请大家帮忙,谢谢!!
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于这个实验,个人认为有以下几点:
1 AFS比较适合,主要看你的前处理方法;
2 ICP-OES,做基体匹配;
3 ICP-MS,主要看仪器条件的选用和测试方法。
该帖子作者被版主 capinter3积分, 2经验,加分理由:热心应助
wangjialin1810
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
对于这个实验,个人认为有以下几点:
1 AFS比较适合,主要看你的前处理方法;
2 ICP-OES,做基体匹配;
3 ICP-MS,主要看仪器条件的选用和测试方法。


关于细度,实验室应该会经过再次研磨,以至于细度达到试验要求后才会做测试。
细度应该不是影响因素。
popo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个要看你的含量了,用MS的话要考虑 并处理好干扰的问题
该帖子作者被版主 capinter2积分, 2经验,加分理由:热心应助
juanbaby52
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感觉还是前处理方式比较重要,它可能会决定哪种测试方法好一些
百度一下全知道。。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kiwi-kids
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
两种模式均做加标回收,如果回收率都ok,那就是样品处理的问题,可能ICP的处理不完全
詩凡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如前處理做好,儀器檢測的樣品數據也會比較准確。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴