主题：【讨论】您理解/明白正从事的分析方法为什么要那样做吗？

原文由 gl19860312(gl19860312) 发表:
磷酸缓冲液：乙腈=75：25

乙腈的添加量是不是太多了啊

一般在2%——5%之间啊，它的添加只是峰型更加完美一些 \(^o^)/~

原文由 littleaimar(littleaimar) 发表:
碱性物质在小于其pka值两个PH值的情况下应该是带正电荷的，这样一来它与流动相中水相所形成的氢键作用力远大于它和C18链之间的作用力，也就是说保留很弱，要想改善这种情况应该添加对离子试剂。不知道大家觉着怎样
PS：个人使用过程中感觉迪马钻石二代比一代差很多，不知道是个别现象还是怎么回事

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
应该是PKA值为9吧，那么其PH值调到小于7或大于12即可。个人认为你在这里阐述的不清楚，你问什么要把PH值调到7.2？难道仅仅是因为调到12对柱子不好吗？显然不是，你应该这样阐述（先给出你目标物的结构式）：说明目标物的疏水性较强，即使结合质子以离子形式存在在C18柱上仍然有较好的保留，所以PH值调到7.2，试想如果你是目标物以离子形式存在，而在柱子上没有较好的保留，何谈分离？
  仅仅是个人的愚见，望大家指正

原文由 小丑(joker) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
应该是PKA值为9吧，那么其PH值调到小于7或大于12即可。个人认为你在这里阐述的不清楚，你问什么要把PH值调到7.2？难道仅仅是因为调到12对柱子不好吗？显然不是，你应该这样阐述（先给出你目标物的结构式）：说明目标物的疏水性较强，即使结合质子以离子形式存在在C18柱上仍然有较好的保留，所以PH值调到7.2，试想如果你是目标物以离子形式存在，而在柱子上没有较好的保留，何谈分离？
  仅仅是个人的愚见，望大家指正

楼主说的多菌灵、噻菌灵均为碱性化合物，碱性化合物的电离常数的确应为Kb。酸碱化合物的解离常数，右下角的a代表酸（acid），左下角的b代表碱(base)。这里给出pKb是很准确的。有的文献也说碱性化合物的pKa，实际上说的是该化合物共轭酸的pKa。
另外，在反相色谱上，化合物以分子形式保留更好，但以离子态也未必不保留。楼主的这项分析，pH接近中性，多菌灵和噻菌灵应该是离子态的，但呈离子态也是能够在C18上保留的，只要具有足够的疏水基团。我觉得“xue2009”把化合物想象的太单纯，您可能觉得是离子态的化合物就不保留。
多看一下大学分析化学，您的基本知识会提高很多(我说话较直，不是想得罪谁，我是觉得论坛里尽量说一些正确的知识，免得误导别人)。见谅。

原文由 小丑(joker) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:
应该是PKA值为9吧，那么其PH值调到小于7或大于12即可。个人认为你在这里阐述的不清楚，你问什么要把PH值调到7.2？难道仅仅是因为调到12对柱子不好吗？显然不是，你应该这样阐述（先给出你目标物的结构式）：说明目标物的疏水性较强，即使结合质子以离子形式存在在C18柱上仍然有较好的保留，所以PH值调到7.2，试想如果你是目标物以离子形式存在，而在柱子上没有较好的保留，何谈分离？
  仅仅是个人的愚见，望大家指正

楼主说的多菌灵、噻菌灵均为碱性化合物，碱性化合物的电离常数的确应为Kb。酸碱化合物的解离常数，右下角的a代表酸（acid），左下角的b代表碱(base)。这里给出pKb是很准确的。有的文献也说碱性化合物的pKa，实际上说的是该化合物共轭酸的pKa。
另外，在反相色谱上，化合物以分子形式保留更好，但以离子态也未必不保留。楼主的这项分析，pH接近中性，多菌灵和噻菌灵应该是离子态的，但呈离子态也是能够在C18上保留的，只要具有足够的疏水基团。我觉得“xue2009”把化合物想象的太单纯，您可能觉得是离子态的化合物就不保留。
多看一下大学分析化学，您的基本知识会提高很多(我说话较直，不是想得罪谁，我是觉得论坛里尽量说一些正确的知识，免得误导别人)。见谅。