实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092145今日发帖：239 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
能力验证
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】本次实验室扩项认可的缺失讨论

浏览0 回复17 电梯直达
谈谈
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/10/18 18:52:55 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本次我们实验扩项认可，现场的老师提出的两项不符合项，拿出来一起讨论下，我自己认为这两个不符合项提出的有点可圈可点的，希望大家给予宝贵的意见：

第一项：ICP-OES的期间核查项目太少，我们平时做的核查项目有：仪器检出限和稳定性的核查。

第二项：实验室配制的ICP-OES标准储备液（100mg/L）的有效期为6个月，有效期设定过长，依据GB/T 602的要求，有效期应小于2个月。我查看了此标准，发现其中所列出的溶液浓度都是小于1mg/L。
该帖子作者被版主 duliwei19781211加 2积分， 2经验，加分理由：感谢分享
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liuzaiqing2004
liuzaiqing2004
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/19 10:53:10 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们实验室当时审核的时候还要求配制标液溯源
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lhill
lhill
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/19 16:10:51 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这第二项，也太牵强了，如果你有证据证明六个月以后标准还是可以的呢？GB/T602是你们认证的标准吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
谈谈
tyg1108
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/19 18:28:33 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们不是认可GB/T 602。但发出这样的不符合项，真是有点难以理解。

原文由 lhill(lhill) 发表:
这第二项，也太牵强了，如果你有证据证明六个月以后标准还是可以的呢？GB/T602是你们认证的标准吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小鬼当家
joyboy123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/21 16:46:53 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第一项也有些牵强，检定规程里面也是做检出限和重复性，期间核查的项目本来就没有定论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wby_2005
wby_2005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/13 14:31:45 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这是你们在实验室认可的评审中发现的不符合吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
AK-47(冲)
scott-vip
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/17 11:44:34 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GB/T 602是您相关文件参考的标准吗？如果不是那就不需要根据它来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
谈谈
tyg1108
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/18 17:21:02 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是在现场审核开出的不合格项。
原文由 wby_2005(wby_2005) 发表:
这是你们在实验室认可的评审中发现的不符合吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
谈谈
tyg1108
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/18 17:21:57 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不是我们的参考文件。

原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
GB/T 602是您相关文件参考的标准吗？如果不是那就不需要根据它来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
水星
woshibengburen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/19 18:20:43 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题可是大问题哦,毕竟标准是一切溯源的源头
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cat115115
cat115115
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/24 20:04:13 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
首先，纠正楼主一下，“可圈可点”是一个褒义词，并且不能用在“有点”后面。
这两个不符合都只是评审老师个人的看法，既然提出来了，当然要改的。只是说明你们运气差而已，碰到了这个老师。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】本次实验室扩项认可的缺失讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁