主题:【原创】关于抑制器的疑问

浏览0 回复21 电梯直达
tanww
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近公司要买一台离子色谱,主要是做cl-的。万通和戴安都来向我推荐过,经过他们的讲解,本人处于极度矛盾中:

1)万通说戴安的电解再生抑制器不稳定,且维护费用高。并且拿膜抑制器的专利所有人的话说填充抑制器才是未来发展方向

2)戴安讲万通的设备有三个填充型抑制器来回换着用,这样不同抑制器之间的差别会导致测试的稳定性会受影响。

3)到底是填充型抑制器先诞生还是膜抑制器先发明出来?

请大家帮忙回复一下,不甚感激。
为您推荐
您可能想找: 离子色谱(IC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
回头无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你要是只测cl-,这两家万通和戴安都不错,你就看看价格和售后服务及其消耗品的价格,比如分离柱的价格等。对于抑制器万通是将以前的柱抑制改良后,对于抑制器万通保用十年。对于哪个先出,应该是先填充型抑制器后膜抑制器。只能说各有优缺点!
tanww
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
rual
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tanww(tanww) 发表:
最近公司要买一台离子色谱,主要是做cl-的。万通和戴安都来向我推荐过,经过他们的讲解,本人处于极度矛盾中:

1)万通说戴安的电解再生抑制器不稳定,且维护费用高。并且拿膜抑制器的专利所有人的话说填充抑制器才是未来发展方向

2)戴安讲万通的设备有三个填充型抑制器来回换着用,这样不同抑制器之间的差别会导致测试的稳定性会受影响。

3)到底是填充型抑制器先诞生还是膜抑制器先发明出来?

请大家帮忙回复一下,不甚感激。


个人感觉只测试cl,两家都差不多,两个品牌我都用过,测试相对而言戴安稳定些,当然要考虑你的资金了,IC的话还是要好点的型号,不过戴安的售后我比较满意,他们是经常来看看的。
gc825
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
测Cl国产的一点问题都没有,价格只是进口的一半,我们用的都是国产的,测水中F\Cl\SO4\NO3等。
快乐汗马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ionbaby
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是支持国产的吧,常规离子检测都差不多,而且售后上国产的更有优势,买进口的就怕维护费用太高了
黑马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
让俩进口的咬吧,做氯离子,任何一个国产的都能满足!
moonnewer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要看你检测氯离子浓度范围或者检出限,如果是mg/L级别,国产的都能轻松做到;如果要检测几个ug/L,需要大体积进样,需要慎重考虑.戴安的膜抑制器是方便,但如果使用频率不高,需要经常注水,否则很膜容易裂,一旦抑制器漏水,意味着你需要花很多银子去更换了.
sincereera
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
膜和柱的区别仅仅是表象,关键在于其再生方式差异很大。应该说抑制器的发明和发展是和膜化学的发展共同进步的。相对于柱抑制器,膜抑制器的再生方式是电解水或者废液产生氢离子。楼主所说的稳定问题确实存在,但是目前包括国产的抑制器全部配备了恒流电源,应该说已经解决这个问题,故可以不考虑。

sincereera
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
柱抑制器切换时会有重现性的问题,主要是硫酸根的残留对测定影响较大。但是,一般商品化的仪器都不会有特别严重的问题,即便是出问题,也容易解决——换个柱子就是了嘛。只要小心使用,维护得当,应该也是可以使用的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴