主题:【原创】你觉得亚运,奥运的绿色应该如何绿色!

浏览0 回复18 电梯直达
回头无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
奥运的火花烟火?http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080809/1408760/

为保护环境 今后奥运开闭幕式可能禁止烟火
http://www.csytv.com/news/sports/2010-10-27/69077.html

亚运开幕式焰火总数超世博会 将申吉尼斯纪录
http://sports.qq.com/a/20101110/000040.htm
你心目中的绿色是怎样的?
有个百事世界杯的广告,就是踢球时,就以大自然为球场:梅西、卡卡、亨利、德罗巴、兰帕德在非洲大草原上与上千非洲原住民上演了一场没有边界的足球大战。
该帖子作者被版主 AK-47(冲)5积分, 2经验,加分理由:不错的话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
希望绿色是自然的、真实的、持久的,不要造假整出来的,不用天天在耳朵旁唠叨才有一点点的成效,不是天朝的相关部门相关人员组织一两次就打发的,不是口上说说就算的;
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我希望借助大型体育盛会的绿色,能把这些绿色理念和绿色技术推广到群众的日常生活中去,而不是一直曲高和寡。
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论。
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
强制大家不要开车,工厂暂时停产不就绿色了。好像奥运时就是这样
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无非就是低碳,低能耗,低排放,可重复利用吧,宣传的意义可能比实际的意义更大。
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论。
回头无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ihqs(ihqs) 发表:
强制大家不要开车,工厂暂时停产不就绿色了。好像奥运时就是这样

强制大家不开车的话,也有点不好,就像你买了车不让你用,好像有个单双号的规定。现在的车越来越便宜,一般的也就4万与房价比起来就是小巫见大巫。“世界无车日”里,香港特首曾荫权和三司十二局的“一把手”们身体力行,曾荫权步行上班,政务司司长唐英年和律政司司长黄仁龙相约一起乘坐的士上班。财政司司长曾俊华和妻子、女儿共享一辆的士上班。 
在这里那天却出现塞车现象,基本有车一族不会去考虑“世界无车日”这种环保意识,怎么使用怎么方便就行。以后石油等能源枯竭后,油价就会上涨(前段时间的”柴油慌“),即使车价便宜,对于消费车的油价等会使车的购买有所缓解。
对于工厂生产,有个国家为了为了环保减少工作时间,一周工作3天还是4天,每天就6个小时(记不清具体的了)。现在人消耗的和基本需求的越来越大!
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:说的也是。
回头无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
无非就是低碳,低能耗,低排放,可重复利用吧,宣传的意义可能比实际的意义更大。

当利用了大自然的环境后,“不带走一片云彩”也不留下“人类物质”。
回头无涯
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
我希望借助大型体育盛会的绿色,能把这些绿色理念和绿色技术推广到群众的日常生活中去,而不是一直曲高和寡。

绿色技术推广到群众的日常生活中去可能需要一段时间,绿色技术虽然环保,但估计成本比普通的会高不少,比如环保汽车,价格是一般人接受不了的;又比如现在我们的助燃剂等,有代替的但成本可能高,即使有毒,但还是有人在”冒险“使用生产。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 回头无涯(4728) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
无非就是低碳,低能耗,低排放,可重复利用吧,宣传的意义可能比实际的意义更大。

当利用了大自然的环境后,“不带走一片云彩”也不留下“人类物质”。


个人认为军事的大力发展所带来的污染要比民用的大得多得多,一次火箭或是航天飞机的发射,要抵得上多少辆汽车的尾气排放,戈尔做过美国的副总统能不知道?只是揣着明白装胡涂就是了。各国由于切身利益也都在一味地强调民用,有点欲盖弥张了。
该帖子作者被版主 scott-vip3积分, 2经验,加分理由:确实如此。发展和环保目前还是矛盾的。
tayzan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 回头无涯(4728) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
无非就是低碳,低能耗,低排放,可重复利用吧,宣传的意义可能比实际的意义更大。

当利用了大自然的环境后,“不带走一片云彩”也不留下“人类物质”。


个人认为军事的大力发展所带来的污染要比民用的大得多得多,一次火箭或是航天飞机的发射,要抵得上多少辆汽车的尾气排放,戈尔做过美国的副总统能不知道?只是揣着明白装胡涂就是了。各国由于切身利益也都在一味地强调民用,有点欲盖弥张了。


我想是不是弄错了,现在的火箭燃料基本都是液氢和液氧组合的,这两个产生的尾气具备污染吗?广州对车辆管制是针对交通拥堵的问题多点吧?各国各地区的污染还是多源于工业方面,调整能源结构那才是治标治本。
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:欢迎讨论
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
他们的游船用了这么多柴油,还说什么绿色,说笑吧.
该帖子作者被版主 scott-vip2积分, 2经验,加分理由:就是。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴