主题:【求助】ICP可以替代AAS吗?

浏览0 回复92 电梯直达
pengshaolin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    ICP与AAS两种检测分析重金属元素,功能各有所长,但从楼分析上可以选用ICP,但ICP相应测试成本会高,AAS分析成本低.还是根据测试样品来定,测试方便提高效率为重.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/4/30 12:00:43 Last edit by qlmkk
库立科技
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
biantao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
AAS确实够费劲的,量大还是ICP好,仪器如同革命一样需要更新换代
li13985490849
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
(我们现在经常用到一些稀奇古怪的材料,国内都买不到标样,你们是怎么搞的啊?)可以用能谱仪
至于楼主的问题可以用波谱仪来解决  波谱仪的成本和运行成本都比ICP低

avayf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP肯定是有优于AAS的功能,所以才能开始广泛的应用。
sharplake!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Charles
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喵喵&臭琦(ym860207) 发表:
个人认为ICP除购买成本大外,运营成本应该还可以吧,它就是消耗氩气的量比较大,这点公司不在乎,想请教一些ICP厂商都说可以测多少个ppm,他们说的值是样品本身的含量还是经过消解稀释后的含量啊,谢谢!!!

应该是上机溶液的浓度啊,样品中的浓度需要乘以换算因子。
pengshaolin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP完全可以代替AAS进行光谱分析,但各有优缺点,成本方面,测试检测性能不等,等.
wujianfu3
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴