主题：【第三届原创大赛】11月份质谱赛区作品评选结果及专家评语

专家评语
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

　　来看看各位专家对您的作品是如何评价的，您的作品还有哪些的不足之处，下次可以参考专家们的意见进而更好的完善自己的作品。

★→作品：★→【气-质联用仪】 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp]气质采购+安装+UPS[/url]
　　作者：sophalokiICPMS/profile]
[/url]专家评语
●前后过程叙述的比较详细,图文并茂，也有体会和小结，对其它要安装的用户有参考价值。
●仪器安装篇，图文并茂，技术分享。
●介绍得非常详细，值得参考！
●很详细，有为安捷伦做广告的嫌疑
●作为原创不错的


★→作品：★→【液-质联用仪】 样品重现性差和残留问题的排查和解决过程
　　作者：leraineICPMS/profile]
[/url]专家评语
●有时候残留排除是个难事情，作者的排除思路很好，详细叙述了问题解决的过程，也有总结，值得借鉴。
●比较普通和经常性的解决办法，但很实用。
●不错的经验分享，思路清晰。
●仪器应用经验分享，实用性强。

★→作品：★→【ICP-MS】用Agilent 7700 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp]ICP-MS 测茶叶中16种稀土元素及铅的方法应用[/url]
　　作者：abcdefghijkl123ICPMS/profile]
[/url]专家评语
●茶叶中的稀土元素目前是个热门话题，用ICP-MS测定是不错的选择，前处理的方法，回收率，测定的结果很好。
●文章可以发表，但是过于简练，最好能对实验条件的优化以及与已发表方法进行比较
●仅为参考看，好像作者不是很理解测定的意义。
●一例检测方法应用篇，经验分享。
●简单常规的ICP-MS方法了。

★→作品：★→【气-质联用仪】 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp]气质联用仪期间核查[/url]
　　作者：xprawnICPMS/profile]
[/url]专家评语
●气质联用仪期间核查的各个方面的内容已涉及到，有实际参考价值，如果写的更细致一点，增加例子和数据会更好。
●内容基本充实，但题材缺乏创新
●数据比较少，较常用的核查办法。
●技术应用，经验分享。

★→作品：★→【气-质联用仪】 ETP电子倍增器的维护、保存和操作
　　作者：mcdsICPMS/profile]
[/url]专家评语
●非常好的电子倍增管的维护，保存和操作的资料，许多人对它并不很了解，通过这篇资料，使网友能正确认识了解它，正确使用，延迟仪器寿命及使仪器保持良好状态。
●仪器配件维护篇，图文并茂，实用，经验分享。
●介绍得非常详细，值得借鉴！
●比较好的维护操作资料。
●整理得不错。

★→作品：★→【ICP-MS】 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp]电感耦合等离子体质谱法检测饮用水中Fe、Hg和多元素的方法研究[/url]
　　作者：lidongleiICPMS/profile]
[/url]专家评语
●不太苟同“实验中对于误差传递应考虑最大程度的叠加”，应该运用概率与数理统计知识做合理的评估。不过这样长篇的研究报告很值得看。
●很好的文章, 细致的介绍，方法研究到位。
●实验做得很详实，值得版友参考学习
●这是作者自己做的？实在震撼！
●检测方法验证篇，内容全面，技术分享。

★→作品：★→【ICP-MS】 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp]ICP-MS在地质样品分析中的应用[/url]
　　作者：albert800922ICPMS/profile]
[/url]专家评语
●很好的总结性帖子
●检测方法综述篇，实用，经验分享。
●不错的应用综述和实验室介绍的文章
●实验室ICP-MS地质样品初级应用？报告？

★→作品：★→【液-质联用仪】 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp]液质之数据采集方法建立[/url]
　　作者：zhufengdrICPMS/profile]
[/url]专家评语
●用例子讲述液相和质谱的数据采集方法建立的过程，值得学习分享。
●适合初学者的参考，感谢分享！
●新人入门看还是比较不错的。
●步骤很细致
●技术应用，经验分享。


★→作品：★→【液-质联用仪】 呋喃西林代谢物产生的五种途径
　　作者：mieyinganICPMS/profile]
[/url]专家评语
●文章简单小结了食品中检出的SEM的主要来源，不过不够细致，过于短小。
●作者总结得不错，但是作为原创文章，过于短小。
●只能说太简单了，不知道为啥作为原创了。
●技术应用，经验分享。
●比较短小的经验总结。