主题:《学会自省》君子日三省乎己,毛泽东倡导的自我批评,圣经当中的忏悔---整理帖

浏览0 回复13 电梯直达
darkeye
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被wenxiaohua设置为精华;
孔子曰:君子日三省乎己。毛泽东提倡批评与自我批评,基督教当中让人们每天忏悔,改过自新,无不是和自我批评有关,东西方文化在这一点上应该是交和的。
  但出生在我们的土地,日升而作日落而息的日子太长了,像牛马一样的生活,大多数人生活到现在依然象牛马,这种基因深深的沉淀一直到现在。
  我国从古代认为人生而不平等,后来还把人分成了君子和小人,后来有人给皇帝写了个帖子叫“朋党论”。再后来有了君子党之争。但是君子和小人也不是很好区分,君子党和小人党更加让皇帝为难,又有了君子党之乱。小人对君子的手段黑的就别提了,往往君子吃亏,小人得志。可见作会日三省的君子不如作小人。
    现在大家是平等的,说谁是小人都不高兴,当然也没有谁夸谁是君子,可能我们的社会的确很进步了。
    推翻了三座大山,人人平等了,解放了,互助有爱了。毛泽东在那个特殊的年代教育他的人民,而且说批评与自我批评是革命胜利的一大法宝,可见他老人家的苦心孤旨。但后来就乱了,随便批评别人,而自我批评的人则隔靴搔痒。毛主席独出心裁的发动了文化大革命,以失败告终。可见自我批评全民贯彻难度之大。
    西方人信仰的基督教,上帝不会把人民分成三六九等,有大家生而平等的观念。他们一出生就接受基督的洗礼,然后每天知道忏悔,以改过自新,上帝也是宽容博大,即使一条狗会祈祷,可能都会进天堂。宗教哲学是唯心主义的,虽然有虚伪性但再客观上,的确让大多数人学会自省。
    团结就是力量,这个谁都知道。但若有这样两群人,这两群人的个人能力不相上下,一群人善于自省,另一群人不善于自省,但善于求同存异。我们知道自省和求同存异都利于团结。那么请问哪一群人的整体能力会更强一些呢,哪种手段更有利于团结呢,更持久呢?
    历史和现实告诉过我们:
    大军事家孙武留给我们的孙子兵法,军争篇是最精彩的。其疾如风,徐如林,侵掠如火,不动如山,难知如阴,动如雷震。我们看到的形容都是一个整体的表现,大家都看过电影的战争场面,但很难看透这种思想,大家也看足球,一种现代和平版战争,也是足球其魅力所在,我们很多人都骂国足,喜欢看英超,德甲,意甲,为什么?因为不过瘾,总是输,就骂。而欧洲赛场却很多时候表现出疾如风,徐如林,侵掠如火,不动如山,难知如阴,动如雷震的感觉。看到11个人是一个整体,人球合一,是追求的境界,当进球后而欣喜的那种拥抱是多么自然而真诚。大家稍微思考一下就会感到团结的重要性,而且每个人善于自省的重要性。
    回顾一下历史,每一次农民起义无不是以失败告终,就足以说明历史上我们的人民并不是善于自省。不但不自省而且还有护短的短处,我们这个人群里,护短是非常普遍的,尤其被我们所称做精英的那些人,护短可能会比常人还甚。就象孙大圣总是想方设法藏好那根猴尾巴。 我们俗话说,打人不打脸,骂人不揭短。要给人留西方人明白的面子,等等。
    在我们的印象里,西方人往往说话直爽,即使是陌生人也能够大胆交谈。我们的长辈告诉我们,见人只说三分话,未可全抛一片心,只有熟人才可以畅所欲言,因为互相了解,扬长避短。西方人互相很容易合作,我们俗话说买卖好做,伙计难搭。西方人靠制度把人们很快团结起来,我们靠制度却往往让制度走样。
平等,自由,博爱,已经很少有人提了。向往西方民主的人知其然而不知其所以然,感叹西方民主到我们这里怎么就那么难,把责任都推卸给别人,从来没有自省过,也就不足为怪了。
    不管我们普通人怎样想,值得庆幸的是,我们的人民解放军依然保留着批评与自我批评传统,保留着亮剑精神,他们一如既往的沿着毛主席的指示坚决的捍卫我们的国土。而我们的人民是否应该提供更强大的精神动力,而不是靠我们的党来灌输这种动力。我们的企业是否给他们提供更强大的装备,而不是靠大量依靠别国呢?
    学会自省,国家是我们所有人的国家,只要同胞们都能够从我做起,无恃其不攻,恃吾有所不可攻也!我们的国家必将强大!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
skyhunter
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不错的帖子。

只有一点值得商榷,那也是国人的顽疾。缺乏进攻和进取心。

“无恃其不攻,恃吾有所不可攻也“

应改为“无恃其不攻,恃我大国霸王,先发制人,攻而灭之也,“

故善战者,无智名,无勇功,何也?其势必然,胜已胜者也。
buyao23
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一/古代人与人的不平等,中外都有,没什么说服力的。现在老外在人人平等上和我们做的相比如何呢?
二/新中国成立后推翻“三座大山”的实质是什么,推翻了后是什么样子的?推翻封建主义的后果是,把我们传统都给丢弃了。推翻帝国主义的后果是断绝我们和世界的联系,闭关自守。推翻官僚资本主义就是剥夺原来资本家的成果。
三/说到文革,文革的本质是什么?本质上是愚民,是夺权,是破坏,是倒退!可以说文革一无是处,贻害无穷。文革可以说毁了中国的传统文化,毁了经济,毁了政治制度,毁了人!
四/用足球尤其用欧洲联赛由于中超的例子根本没有说服力。
五/中国有农民起义是成功的。那就是老毛领导的农民起义。不要以为老毛领导的是工人阶级的队伍,本质上和数量上说都是农民起义。
六/“西方靠制度团结”,哈哈,说到点子上了。制度,我们缺的就是制度。
七/别再提老毛的指示了,吃的亏还不够啊?
八/“自省”,点一下题,说的好!我们是需要自省!你也要自省,我也要自省。我要自省一下,不能说太多真话,要不说不定国家安全局会来找我的。
darkeye
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skyhunter 发表:
不错的帖子。

只有一点值得商榷,那也是国人的顽疾。缺乏进攻和进取心。

“无恃其不攻,恃吾有所不可攻也“

应改为“无恃其不攻,恃我大国霸王,先发制人,攻而灭之也,“

故善战者,无智名,无勇功,何也?其势必然,胜已胜者也。


“无恃其不攻,恃吾有所不可攻也”这里的意思就像我写这篇文章,各个方面大家可以进行攻击,但是如果我写的完全正确,非常严密,那么也就没有人可以攻击得了。每个人都有一定的攻击欲望,来驳斥我的观点和论据。
darkeye
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 buyao23 发表:
一、中国还曾是四大文明古国,但不代表善于自省。
二、你从一个奴隶变成主人,传统不适合当代,要允许别人犯错误,犯错误的是所有中国人,你还想当奴隶不成?伟大实践,公私合营然后买断私有财产,人民继承了他们的成果。
三、这不是公论,自私狭隘才会这么想。
四、用足球,请洋教练,用国内企业,引进先进技术,落后再引进再落后。很多隐含的意思没必要那么罗嗦,自己去理解。
五、你的个人观点,毛泽东自己都不承认,都反对,你有什么资格来评价呢?
六、我们不缺制度,就是因为我们自己不断破坏制度。
七、74年出生,没感觉。但毛主席非常值得我尊重。
八、都有好处,做贼的要想技术全面,如果不自省常常被逮捕,也说不上好贼。
你努力吧!如果不服气,咱们可以论战。
buyao23
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 darkeye 发表:
原文由 buyao23 发表:
一、中国还曾是四大文明古国,但不代表善于自省。
----"君子日三省乎己"这是中国的吧?
二、你从一个奴隶变成主人,传统不适合当代,要允许别人犯错误,犯错误的是所有中国人,你还想当奴隶不成?伟大实践,公私合营然后买断私有财产,人民继承了他们的成果。
----允许别人犯错误?全体犯错就不是错误了?人民继承私营的成果继承到哪里去了?好一个轻飘飘的实践,就是不懂经济的人在瞎指挥瞎干.
三、这不是公论,自私狭隘才会这么想。
----文革的错误还不是公认?有空多看看关于文革的历史吧.教科书上没有,网上还有一些的.
四、用足球,请洋教练,用国内企业,引进先进技术,落后再引进再落后。很多隐含的意思没必要那么罗嗦,自己去理解。
----我已经说了足球没说服力了.
五、你的个人观点,毛泽东自己都不承认,都反对,你有什么资格来评价呢?
----老毛不承认就不是了?我们国家抗日和解放战争时期有工人阶级?没有.那最终取得革命胜利靠的是谁?还不是农民?只不过,农民是被利用了,最终的成果被别人给窃取了.
六、我们不缺制度,就是因为我们自己不断破坏制度。
----呵呵,没有完善的游戏规则游戏怎么玩?我们需要的是一个民主的公平的制度.制度就需要不断的被破坏么?
七、74年出生,没感觉。但毛主席非常值得我尊重。
----当一个国家不是靠制度,靠法律来运行,而是被一个人来统治的是时候,这就是灾难,整个民族,整个国家的灾难.解放后到改革开放期间我们国家的灾难是深重的,老毛难辞其咎.
八、都有好处,做贼的要想技术全面,如果不自省常常被逮捕,也说不上好贼。
----呵呵,还好,没被逮捕过呢.


darkeye
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
buyao23
对国家和一个大的群体来说没有对错,只有成败。用对错来说一个整体是愚蠢的。我已经说过,文革以失败告终,那么承担责任的是所有的人,不应该仅仅是毛泽东,是所有人的过错。
你怎么就和毛泽东过不去呢?
是愚民还是民愚一定要分清楚,你要是连这个都分不清楚,那么没办法和你沟通了。
yjpgreen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看到民愚这个词就生气!!!
难道谁生下来就是笨的么,这不是典型的出身论,等级论么
不要以为自己识得几个字上过几年学就说老百姓愚昧
要是认为咱中国人素质低愚昧,那你自己呢,还自豪个啥,不是中国人么
建议楼主好好补补独立思考这节课
darkeye
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yjpgreen 发表:
看到民愚这个词就生气!!!
难道谁生下来就是笨的么,这不是典型的出身论,等级论么
不要以为自己识得几个字上过几年学就说老百姓愚昧
要是认为咱中国人素质低愚昧,那你自己呢,还自豪个啥,不是中国人么
建议楼主好好补补独立思考这节课


老百姓愚昧,谁是老百姓,我没有这个概念,我说的就是一个整体,整体愚昧,即使有几个聪明的,但不影响整体的愚昧。
愚昧的程度我没有说,更没有政治色彩。1万年以后看现在,可能最先进的人类都是愚不可及的。
是你把政治色彩强加给我的观点里的,是你愚蠢!
insnfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 darkeye 发表:
老百姓愚昧,谁是老百姓,我没有这个概念,我说的就是一个整体,整体愚昧,即使有几个聪明的,但不影响整体的愚昧。
愚昧的程度我没有说,更没有政治色彩。1万年以后看现在,可能最先进的人类都是愚不可及的。
是你把政治色彩强加给我的观点里的,是你愚蠢!


自从辨证唯物主义思想观发展后,人类的思想方面已经趋于成熟了。再想有质的飞跃的可能性并不大。(当然,未来什么都有可能)
当然,有很多国家由于意识形态、宗教、和基础教育的原因,人的思想还没有经过思想启蒙。这需要一个过程。


buyao23
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 darkeye 发表:
buyao23
对国家和一个大的群体来说没有对错,只有成败。用对错来说一个整体是愚蠢的。我已经说过,文革以失败告终,那么承担责任的是所有的人,不应该仅仅是毛泽东,是所有人的过错。
你怎么就和毛泽东过不去呢?
是愚民还是民愚一定要分清楚,你要是连这个都分不清楚,那么没办法和你沟通了。

--------------------------------------------------------------------------------


“对一个国家和一个大的群体来说没有错,只有成败”???---那么日本、德国发动的二战没有错了??
不是我对毛过不去,本来就是他做错了,而且是罪魁祸首,当然不只是他一个人的错,但是大家的错并不代表他没错。
是愚民还是民愚,这个问题有点象鸡和蛋哪个先有一样。
首先要承认在统治的政权接替前统治政权的时候,民的现状是愚的(当时,刚出生的人应该不是愚的,最多也只能说是一张白纸)。然后统治者为了维护自己的统治往往会接着进行愚的教育和宣传,于是民就继续愚,统治就稳固了(dang在解放前就宣传民主、多党制、舆论自由等等东东了,解放后就没影了)。当然,也有可能是,统治者也糊涂了,很想让民不愚,想用最先进的思想(共产主义思想)来帮助愚民觉悟,不过结果是民更愚。

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴