主题:【讨论】关于论文的通讯作者大家什么看法

浏览0 回复3 电梯直达
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于论文的通讯作者,百度上有四种观点
观点1

  第一作者当然不用多说了;而通讯作者一般指整个课题的负责人。以前国内一般注重排名,老板要排在第2,现在有变化了,所谓和国际接轨哦,投国外杂志时老板可放在最后,并注名是通讯作者。当然有些老板还是看中排名的,最好要和他商量一下。

  观点2

  通讯作者往往指课题的总负责人,他要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。应该说,通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。我不赞成一味地模仿国外杂志,加不加通讯作者应根据需要而定。

  观点3

  现在国内很多地方也改革了,很是看重通讯作者的,如果是自己很有分量的文章不要随便将别人作为通讯作者(当然这个别人是指老板,主任,领导etc). 实际上如果从知识产权上来说,研究成果算是通讯作者的。有这样贪得无厌的老板,研究室的一切文章包括研究生、博士后的都要算作他的通讯作者,实际上他连***都不懂。

  观点4

  通讯作者是课题负责人,承担课题的经费,设计,文章的书写和把关。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是,他担负着文章可靠性的责任。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。一些杂志会约你申稿,写综述。这些会大大地提高你在科学界的地位。所以,老板一般不会将通讯作者让给手下的人。第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员。此作者不仅有最多和最重要的图表 (即体力上的贡献),也是文章初稿的撰写人(即对本文的智力贡献)。一些反映老板重要观点的文章,老板也不会放过既是第一又是通讯作者。有些杂志甚至声明只有体力上的贡献不可以作文章的作者,但可以致谢。

不知道为什么,我们这些非高校的单位对于通讯作者概念那么弱化,简单归结为联系人,而否认其对于论文的贡献。不知道大家什么看法
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是非企业单位的,通讯作者一般就是联系人。我本人的文章基本都是我自己第一作者兼联系人。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
通讯作者在学术界很重要,因为他钻研一个领域,查找他的署名文章,就知道他在这个领域的研究情况。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴