主题:【原创】不确定度定义中的被测量之值在中文中,是真值还是测量结果?

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    我又有些进一步的相法:
    1、一术语已定义,已赋予其含义,就不好另外再定义,再赋予该术语别的含义。在同一时期、同一专业给一术语多个定义,这本身就不合游戏规则。
    2、经过向您请教和思考,我现在觉得:其实该定义中我们不应该去否定被测量之值勤是真值。实际上,真正的问题在于:当时给出该定义时,定义中“……赋予被测量之值的分散性……”,之“分散性”没说好,应该说“分布的量”就好了。那样的话就有:表征合理地赋予被测量之值分布的量,与测量结果相联系的参数。这样是不是似乎更合理些?
    而现在的局面是:定义中真正不合理的我们没有去纠正,倒是去拿本没错的“被测量之值是真值”去做文章。
    版友们说我的想法有点道理吗?
吉普丽儿
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不确定度很玄

同一项目 每个人\每个检验机构都不一样

作为一个检测能力的体现
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
被测量之值是真值没问题


我理解为被测量之本身具真值”(只是很难测量到)

= = = = = =

被测量之值原文是不是Measurand?

Measurand 之定义为 quantity intended to be measured 应译成被测量之”;名词, 如铁棒的长度、水的体积等。

去测量这个Measurand, 会得到量值(quantity value or measured value, 或称示值indicated value, 一般是数字+单位组成)

当量值足够准确时, 可视之为约定真值。

= = = = = =

量值是两个不同的概念。 BIPM JCGM 104:2009 (Evaluation of measurement data — An introduction to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement” and related documents) 中也有特别提到对误差作为量值分别:

Introduction

In future editions of JCGM 200 (VIM) it is intended to make a clear distinction between the use of the term error as a quantity and as a quantity value. The same statement applies to the termindication. In the current document such a distinction is made.JCGM 200:2008 does not distinguish explicitly between these uses.

= = = = = =

我的结论:

被测量之量本身具真值, 但测量这个量而得出的量值具有分散性。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/6 11:19:19 Last edit by poorlittle
poorlittle
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 poorlittle(poorlittle) 发表:
原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
被测量之值是真值没问题


我理解为被测量之本身具真值”(只是很难测量到)
= = = = = =
被测量之值原文是不是Measurand?Measurand 之定义为 quantity intended to be measured 应译成被测量之”;名词, 如铁棒的长度、水的体积等。
去测量这个
Measurand, 会得到量值(quantity value or measured value, 或称示值indicated value, 一般是数字+单位组成)
当量值足够准确时
, 可视之为约定真值。

= = = = = =
量值是两个不同的概念。 BIPM JCGM 104:2009 (Evaluation of measurement data — An introduction to the “Guide to the expression of uncertainty in measurement” and related documents) 中也有特别提到对误差作为量值分别:
Introduction
In future editions of JCGM 200 (VIM) it is intended to make a clear distinction between the use of the term error as a quantity and as a quantity value. The same statement applies to the termindication. In the current document such a distinction is made.JCGM 200:2008 does not distinguish explicitly between these uses.
= = = = = =
我的结论
:被测量之量本身具真值, 但测量这个量而得出的量值具有分散性。



我理解错了。

LZ提及的《被测量之值与真值》一词中, “被测量被测-”(quantity to be measured), 即已是measurand; 我却看成-测量” (to be – measured), 测量看成动词 , 固有一翻理论, 收回收回。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/6 14:32:42 Last edit by poorlittle
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴