主题：【原创】继续讨论气体露点问题

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
再如：1.0MPA，露点-80，加压3.0MPA，流动，一天的沉积，立马就有水滴。

还有一管路，加压20.0MPA，情况更明显。

要知道，固定容积，露点是固定的，析出的水量也是极少的，因为其本身含量就很低，但同压流动就不一样了，会有新的源头加入，积少成多。如果用气过拔水的典故，不为过。

当然，我也承认，有一部分的水是介质渗透进来的。

现场还有一种观点：正压不窜水，不管你压力有多高，空气介入的可能性是始终存在的。介入的程度与压力和材质有很大关系。

个人观点。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

还有一条，测一测加压后的露点，如果比加压前低，就得说明问题。如果一致，此观点才有说得通的理由。

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
再如：1.0MPA，露点-80，加压3.0MPA，流动，一天的沉积，立马就有水滴。

还有一管路，加压20.0MPA，情况更明显。

要知道，固定容积，露点是固定的，析出的水量也是极少的，因为其本身含量就很低，但同压流动就不一样了，会有新的源头加入，积少成多。如果用气过拔水的典故，不为过。

当然，我也承认，有一部分的水是介质渗透进来的。

现场还有一种观点：正压不窜水，不管你压力有多高，空气介入的可能性是始终存在的。介入的程度与压力和材质有很大关系。

个人观点。

在常温下测量气体中露点-80情况下，加压3.0MPA
只能在气体温度很低情况下才能有水分液化，比如管道降温到-60以下
否则只能是其他地方引入的
不可能是气体中本身的水分液化
否则理论上是无法解释的

压力露点

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

还有一条，测一测加压后的露点，如果比加压前低，就得说明问题。如果一致，此观点才有说得通的理由。

瓶装气体加压后变化很小，属于仪器测量误差
露点仪测量都是减压到101kpa测量的
高压时液化组分按照ISO的规定是最低使用温度下的饱和分压的70%
这是标准气体配制液化组分的理论依据

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:
"正压不窜水"这个观点是不正确的
只要有泄漏就会有空气和水分渗透进来
这里有两种理论依据
1、漏点会形成局部负压，引进空气。这种用塑料水管浇水时能观察的非常明显，如果有个洞，水喷出的地方后面就会有空气气泡产生
2、浓差扩散，高浓度向低浓度扩散。管路外面几千ppm，管内几个~

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 独钓寒江雪(hzhhqt) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

还有一条，测一测加压后的露点，如果比加压前低，就得说明问题。如果一致，此观点才有说得通的理由。

瓶装气体加压后变化很小，属于仪器测量误差
露点仪测量都是减压到101kpa测量的
高压时液化组分按照ISO的规定是最低使用温度下的饱和分压的70%
这是标准气体配制液化组分的理论依据

瓶装气加压变化大小，是与原料气露点和加压值直接相关。

这点倒是提醒了我，以后还分关注标准气的配值高低的问题。