原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
拉曼相比前几年是火了点,但是火还是不够大。跟塑化剂关系不大吧?
还没看到拉曼检测塑化剂的报道。
拉曼在应用方面确实有自己的优势,价格由成本决定,最近几年想大幅度的下降的可能性不大,除非有新的技术出现。
拉曼要是在技术上突破是否有更大的空间
譬如价格\仪器大小\便携式等等?
如果这些发展是否会有取代IR之势?
请教下版主![]()
呵呵,疯子哥,不敢谈请教,大家交流一下。
我说一下我的观点,抛砖引玉吧。在不久的将来,拉曼会加速度发展,在很久的将来,拉曼也许和红外并驾齐驱,要说取代,好像不太可能。
1、拉曼和红外是互补的关系,不是竞争的关系,有些振动模式的拉曼活性高,另外一些的红外活性高,要对一个分子进行全面分析,红外和拉曼的测试都是必须的,这是最根本的拉曼不会取代红外的原因。
2、红外的价格优势,这个恐怕是拉曼永远无法达到的,因为红外要求的分辨率(以纳米为单位)比拉曼低很多。
红外400-4000波数相当于2500纳米到25000纳米范围。分辨率4个波数,相当于(4000-400)/4=900个数据点,相当于纳米分辨率(25000-2500)/900=25纳米,当然这是平均值。而拉曼在500纳米(为了计算方便)进行激发的时候,0-4000波数频移相当于500纳米到625纳米,1000个数据点的分辨率是0.125纳米,当然也是平均值。
总结,红外分辨率需求低,所以在分光系统上的价格低很多。
另外还有信号源,红外的红外发射器也比拉曼的激光器价格低很多,接收系统也有这个问题。
3、红外数据库,应用方法,应用范围的成熟,都是需要很多红外人一点点完善的,需要很多投入和精力。如果没有特殊的必须拉曼才能解决的问题,例如地质中的包裹体这些对分辨率要求特别高,红外无法解决的应用。恐怕投入特别多到拉曼的应用研究的动力不是很足。
现在就想到了这几个理由,不过红外的短板,例如不能测含水和黑色样品等,还是注定和拉曼各有应用范围的。