主题:【原创】拉曼为什么这么火?

浏览 |回复20 电梯直达
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好像没听说啊?楼主从哪来的消息
拉曼光谱如果想占一席之地需要降低价格
就目前的价格而言还是偏高的~
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
锐飏
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一种比较新的分析手段而已,现在想发个好点文章没有好的想法就只有通过比较特殊的测试方法了,都是以文章论英雄热出的祸
拉曼论坛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拉曼相比前几年是火了点,但是火还是不够大。跟塑化剂关系不大吧?

还没看到拉曼检测塑化剂的报道。

拉曼在应用方面确实有自己的优势,价格由成本决定,最近几年想大幅度的下降的可能性不大,除非有新的技术出现。
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
拉曼相比前几年是火了点,但是火还是不够大。跟塑化剂关系不大吧?

还没看到拉曼检测塑化剂的报道。

拉曼在应用方面确实有自己的优势,价格由成本决定,最近几年想大幅度的下降的可能性不大,除非有新的技术出现。

拉曼要是在技术上突破是否有更大的空间
譬如价格\仪器大小\便携式等等?
如果这些发展是否会有取代IR之势?
请教下版主
yuanjumao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
拉曼论坛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
拉曼相比前几年是火了点,但是火还是不够大。跟塑化剂关系不大吧?

还没看到拉曼检测塑化剂的报道。

拉曼在应用方面确实有自己的优势,价格由成本决定,最近几年想大幅度的下降的可能性不大,除非有新的技术出现。

拉曼要是在技术上突破是否有更大的空间
譬如价格\仪器大小\便携式等等?
如果这些发展是否会有取代IR之势?
请教下版主


呵呵,疯子哥,不敢谈请教,大家交流一下。
我说一下我的观点,抛砖引玉吧。在不久的将来,拉曼会加速度发展,在很久的将来,拉曼也许和红外并驾齐驱,要说取代,好像不太可能。

1、拉曼和红外是互补的关系,不是竞争的关系,有些振动模式的拉曼活性高,另外一些的红外活性高,要对一个分子进行全面分析,红外和拉曼的测试都是必须的,这是最根本的拉曼不会取代红外的原因。

2、红外的价格优势,这个恐怕是拉曼永远无法达到的,因为红外要求的分辨率(以纳米为单位)比拉曼低很多。
红外400-4000波数相当于2500纳米到25000纳米范围。分辨率4个波数,相当于(4000-400)/4=900个数据点,相当于纳米分辨率(25000-2500)/900=25纳米,当然这是平均值。而拉曼在500纳米(为了计算方便)进行激发的时候,0-4000波数频移相当于500纳米到625纳米,1000个数据点的分辨率是0.125纳米,当然也是平均值。
总结,红外分辨率需求低,所以在分光系统上的价格低很多。
另外还有信号源,红外的红外发射器也比拉曼的激光器价格低很多,接收系统也有这个问题。

3、红外数据库,应用方法,应用范围的成熟,都是需要很多红外人一点点完善的,需要很多投入和精力。如果没有特殊的必须拉曼才能解决的问题,例如地质中的包裹体这些对分辨率要求特别高,红外无法解决的应用。恐怕投入特别多到拉曼的应用研究的动力不是很足。

现在就想到了这几个理由,不过红外的短板,例如不能测含水和黑色样品等,还是注定和拉曼各有应用范围的。
该帖子作者被版主 madprodigy10积分, 2经验,加分理由:感谢分享!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/7/22 11:01:30 Last edit by nanbowan
sartre
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
拉曼光谱仪的应用最近发展的比较火,为什么这么火?有人分析是“塑化剂”点的火,真是这么回事吗?


拉曼火不了
原理造成的

你个仪器厂商的托!
我估计你是热电手持式拉曼的代理商!
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sartre(sartre) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
拉曼光谱仪的应用最近发展的比较火,为什么这么火?有人分析是“塑化剂”点的火,真是这么回事吗?


拉曼火不了
原理造成的

你个仪器厂商的托!
我估计你是热电手持式拉曼的代理商!


请不要误解,我只是想求证一下为什么最近拉曼光谱仪宣传的比较火,在此声明本人不是热电的代理商。说实话我还很想成为那些知名品牌仪器的代理商,只可惜没有这个福分。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不太同意nanbowan的这一段分析,有点取巧,偷换概念了。

原文由 拉曼论坛(nanbowan) 发表:
红外要求的分辨率(以纳米为单位)比拉曼低很多。
红外400-4000波数相当于2500纳米到25000纳米范围。分辨率4个波数,相当于(4000-400)/4=900个数据点,相当于纳米分辨率(25000-2500)/900=25纳米,当然这是平均值。而拉曼在500纳米(为了计算方便)进行激发的时候,0-4000波数频移相当于500纳米到625纳米,1000个数据点的分辨率是0.125纳米,当然也是平均值。
总结,红外分辨率需求低