主题:【讨论】给标准定的8宗罪!我拿什么来拯救你?——长此以往,我们将千锤百炼!(34楼现标准解释)

浏览0 回复31 电梯直达
可能感兴趣
KingDz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多部门多标准,方法大同小异,何必呢?

下面是我写给标准起草人的一段咨询,至今还没有回复。

关于GB50325-2010规范附录FG中,对于空气中的苯和TVOC的测定问题咨询



关于采样体积,苯和TVOC的采样体积为什么都要求采样10L 在实际执行中苯和TVOC测定是否可以采用其他的采样体积? 1L4L等。

在此前建设部标准GB50325-2001(2006)中要求TVOC的有样体积为15L,为何新标准改回10L 在ISO16000-6:2004 室内空气分析中,采样体对于200mgTenxa-TA推荐的安全采样体积为小于等于5L。在你沈阳培训班中的讲稿中提到的也是采集约1 5 L空气。不知后来是出于什么考虑?还是印刷错误?

卫生部标准GBZ/T-160.42-2007工作场所空气中 芳香烃类化合物的测定方法》中对于短时间采样规定为100ml/min,采样15min

环保部标准HJ583-2010《环境空气-苯系物的测定 固体吸附-气相色谱》中对于采样规定为10200ml/min,采样1020min
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/7/26 14:53:44 Last edit by nerd
zhc609
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
什么是不标准哪? 感觉那些标准管理委员会的同志好好学习一下.不要太板了,要跟上形式,现在的技术\信息发展太快了.体制问题.
zhc609
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
多咱定标准的人是懂行的人员来订,问题就会解决。

就我所知,大多数的标准是下发的,由个别机构,统一制订,造成制订人员对许多标准根本不懂行!

还有些标准,根本是陈腐不堪的,却死抱着不放。


标准从制定到批准,好像是要很长的周期
貌似被某部门压着不发放
待发放的时候,已经过时了,跟不上时代的脚步了~
最后形成恶性循环       


此观点肯定有误。

在某年的某次现场维护和培训中,见过某几项标准的制订人,领他看了80年代就有的测控技术,恨不得直揉眼睛,太不可思议了,他就是该项仪器测控技术的化分标准制订人!!咱哥们,干了几十年,返回头再学习化分技术,其滋味比死了都难!

参考了许多欧标和美标,那才是与时俱进的标准,至少不让人难受。
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 newdiablo007(newdiablo007) 发表:
很多时候你按照国家标准做检测,结果却出不来,中间的步骤说的很不清楚,很不明确。打电话给标准起草方,对方答复:你不会变通啊?
我无语。。。。。。喂,你是国家标准嘞,我们能不参照吗?


这点我最赞同!

何谓标准,既是傻瓜也会做的程序!
标准写得像论文,抄袭之风还盛行。

至少广大同行操作者不知的东西,就不应成为标准。
tsman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准上的有些东西起草人要求变通,但上级检查组来检查却要严格按照标准来说事,很难,很难。
翠湖园
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
翠湖园
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
翠湖园
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不按标准任意出具不合格报告者,过量添加各种“剂”在食品中者等等均应严办
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴