主题:【原创】亲,如此大工作量的检出限和定量限的推算,你HOLD住了吗?

浏览0 回复19 电梯直达
calfstone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:50积分 状态: 已解决
关于检出限和定量限的推算方法,国家推荐标准《实验室分析仪器测试方法出限和定量限的有效性确认评估》征求意见中,实际是合并了两个国际标准ASTM D6091:2007和ASTM D6512:2007。
其推算方法概括如下:
1、方案设计
    检出限( IDE )和定量限(IQE)研究须设计 至少选择5 个浓度水平的典型样品(其浓度已知),分发到至少10个实验室测定,至少来自于6 个独立实验室(该标准也适用于室内的检出限和定量限),考虑所有的变异因素,不同操作人,不同仪器,不同时间等,统计相应数据。
2、检出限和定量限推算
2.1基于以上数据进行统计处理,先剔除离群值。
2.2 建立实验室间标准差的模型(ILSD)的3 个ILSD 模型之一,这些模型描述了ILSD 与浓度水平之间的关系。识别过程包括对最简单模型到最复杂模型的依次评价,IDE 涉及到常数、直线和指数,IQE涉及到常数、直线和混合模型,评价包括统计显著性和残差分析。
2.3 所选模型用于研究范围内所有浓度下ILSD 的预测,若SD 不是常数,则需使用预测值的WLS(否则OLS)进行模型R 的拟合。使用残差分析来评价模型R 的统计显著性和失拟误差。ILSD 还可用于空白测量的SD 估计,使用该估计值来计算YC 值。在胜任实验室为代表参加的实验室比对中,YC 值在90%容忍区间内不会超出所有空白测量的99%,并给出LC 值。ILSD 模型还可预测浓度范围内的SD。在90%容忍区间内的IDE 直接或迭代计算值,超出YC 值的概率至少为95%,同时未超出空白样测量的概率为1%。
2.4 基于模型,通过直接或交互计算,利用RSD=10%(Z=10)估计值,求得最低浓度IQE10%。若不存在这样的浓度,可以计算IQE20%或IQE30%来取代。如果能有数据质量目标支持,IQEZ%可计算到Z<10的数值。
要点:    1. 对概念的统一有指导性作用,只推荐两个:检出限和定量限
        2. 遵循Currie 的原则,同时考虑到α 和β 的水平控制
        3. 特别关注实验室间标准差模型(ILSD)的建立,也特别关注模型选择的统计检验实施
        4. 改进了3σ 和10σ惯例,强调以后验数据的统计模型为基础
附件:《实验室分析仪器测试方法出限和定量限的有效性确认评估》
推荐答案:abcdefghijkl123回复于2011/09/05
这么麻烦的计算,我们可是没有这样计算
补充答案:

zouxl_1113回复于2011/09/05

这个东西我就没有搞明白过,帅哥,还是面对面请教,看能稍懂不,人笨没有办法。

yuduoling回复于2011/09/05

确实比较复杂。

titi回复于2011/09/05

还需要建模?好复杂,这得是多大工作量啊!这个标准什么时候开始实施啊?

薄荷草回复于2011/09/06

这个简直还要求大家相当高的数学水平了啊

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zouxl_1113
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个东西我就没有搞明白过,帅哥,还是面对面请教,看能稍懂不,人笨没有办法。
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
titi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还需要建模?好复杂,这得是多大工作量啊!这个标准什么时候开始实施啊?
薄荷草
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fancygirlm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
搞个简单些的吧,本来想搞明白的,一看这个标准还是算了,大家做方法确认时也这样做不死掉了?。。。。
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 titi(carollee) 发表:
还需要建模?好复杂,这得是多大工作量啊!这个标准什么时候开始实施啊?

还是不要实施了,这个工作量真不是一般的大,一般的实验室根本搞不懂。
liufeilzu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个到各个实验执行就很简单了,加上软件计算。比如噪音计算标准就很多种,而且计算也很复杂。。。但是各位有谁实际计算过
mxd001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实呢 有一个标准 我认为是好事 否则在实验室认证时没有一个标准 专家的评审要求不一 对于仪器设备管理人员来说 很头疼!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴