主题:【讨论】扫描电镜使用一两年后,效果就大不如以前

浏览0 回复14 电梯直达
linzq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sysmith(sysmith) 发表:
lin老师,最后一句有点过了。

呵呵,是有点,改过来了。
现在热场大卖确实让人费解呀!还有好多人(包括常搞电镜的)说买热场为了分辨率更加让人费解,要是比拼分辨率我敢挑战任何型号的热场,我说的是任何型号没有任何的注释。有没有愿意接受挑战的?蔡司?FEI?
fengyonghe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小M Orz=3(mitchell_dyzy) 发表:
为什么国内这么多热场呢,难道是因为热场维护起来更加麻烦,作为厂商,售后的机会更多?

冶金企业倾向于热场,他们在图像和成分测定之间更注重后者。
gedaya
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
奔跑的蜗牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 linzq(linzq) 发表:
原文由 unht(unht) 发表:
怎么扫描电镜使用一两年后,效果就大不如以前,即使更换新的灯丝还是没刚来的时候效果好,是仪器老化了,还是其它原因造成的呢?有没没同感的!


看样子你们电镜是热场。两年应该是热场灯丝的寿命,到两年灯丝寿命快玩完了因此效果肯定会不行。灯似的更换肯定不会像第一根那样的效果了,原因如下:1。灯丝本身性能一般来说第一根最好,后面的灯丝就不好说了。热场灯丝使用两年外层氧化锆基本终结了,而内部的钨单晶还是没有问题的,回厂加锆后又可以当新灯丝卖出。大部分厂家更换灯丝8万元左右都是灯丝回收价,收回去的灯丝干什么就不言而喻了。2.工程师的能力问题。3.仪器的现场条件。这些都无法和出厂条件相比所以仪器性能下降是可想而知的,这也是我极力反对热场的原因。花大价钱买来的东西先天分辨能力就不行,过两年会越来越差,而且会下降的越来越厉害。而为了一个什么目的呢?90%的用户都用不上的那些分析能力。我这里最近用冷场轻松搞定一百纳米左右颗粒的能谱面分布测试,其实分析能力不应该是场发射的主项最好的分析仪器是探针,如此强调热场的分析能力而不考虑自己的实际使用效果。让人费解


林老师,我有异议:
1 MS那个钨丝再加锆的技术现在还没有人能做到哦
2 如果不是薄样品,能谱分析的面分布对一百纳米左右的颗粒来说图像质量MS和冷热场没有关系吧
3 热场分辨率完全可以做得比冷场好吧,比如说0.9nm@1kV,应该是不比冷场差吧
其实冷热场在分辨率上影响主要还是光源色差不一样,冷场在0.32eV左右,热场在0.5eV,这事情在上世纪90年代大家叫得多,现在已经没什么费解的了吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴