主题:【分享】论文复活记

浏览0 回复3 电梯直达
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今年7月撰写一篇文章,投到一期刊,上周收到编辑发来的退稿信,遂登陆到投稿系统查看评审意见,只有一评阅人的意见,将本文的论文批得体无完肤,一无是处。俺很是郁闷,但定睛细看,转而大喜:评阅人的意见有两条,一是创新性不足,一是与国外一牛人的论文内容重复且没有引用该文献。说俺创新性不足,俺难以驳斥,只能哑巴吃黄连。但说俺未引用文献,则给了俺反戈一击的机会。因为俺在论文中明确列出了该文献,并在文中多次引用该文献,评述了该文献所提出方法的适用范围与局限性。呵呵,评阅人大人,您的拒稿证据有问题,那别怪俺不仗义,要痛扁您了!遂给编辑部写一回信,列出证据,指出评阅人老眼昏花,在基本事实上犯错误,没有能力评审该文!一周后,收到编辑部来函:同意录用。论文就此复活!

经验体会:
(1)论文被据不可怕。如果遇到无赖评委,找到其评阅意见中的漏洞(最好是程序上的,或基本事实上的),向编辑部控诉!
(2)评阅人拒别人的稿子的拒稿意见要慎重,千万别在程序问题或基本问题上犯错误,授人以把柄,让人耻笑,使我等咸鱼有翻身的机会!

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主最好在帖子前面说明转自哪里或者谁原创的,免得别人看到引起不必要的问题。
该帖子作者被版主 hhx0502积分, 2经验,加分理由:建议很好
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,还有这样的事情,估计大多数的人不敢这样做吧。被拒了,就默默的接受。
手机版: 论文复活记
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴