原文由 奔跑的蜗牛(chenjianfeng) 发表:原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
这种探头收集的信号跟通道电子没有关系呀。
electron channel contrast imaging ECCI 这个用的不太是地方。
这个衬度应该是和通道衬度相关,因为同样条件下用其他模式看到的图像完全不一样,从查到的文献来看,基本上是这个结论。
[/
quote]
给出的这个证据正好说明ECC不是看到0.8nm高度起伏形貌的机理。如果高度起伏形貌存在ECC中那么就不应该再用A-B模式,而应该在左边图像中出现。
原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 奔跑的蜗牛(chenjianfeng) 发表:原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
这种探头收集的信号跟通道电子没有关系呀。
electron channel contrast imaging ECCI 这个用的不太是地方。
这个衬度应该是和通道衬度相关,因为同样条件下用其他模式看到的图像完全不一样,从查到的文献来看,基本上是这个结论。
[/
quote]
给出的这个证据正好说明ECC不是看到0.8nm高度起伏形貌的机理。如果高度起伏形貌存在ECC中那么就不应该再用A-B模式,而应该在左边图像中出现。
那不是高度起伏引起的衬度,而是边缘电子离域引起的通道衬度。
原文由 奔跑的蜗牛(chenjianfeng) 发表:原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 奔跑的蜗牛(chenjianfeng) 发表:原文由 驰奔(srd2009) 发表:原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
这种探头收集的信号跟通道电子没有关系呀。
electron channel contrast imaging ECCI 这个用的不太是地方。
这个衬度应该是和通道衬度相关,因为同样条件下用其他模式看到的图像完全不一样,从查到的文献来看,基本上是这个结论。
[/
quote]
给出的这个证据正好说明ECC不是看到0.8nm高度起伏形貌的机理。如果高度起伏形貌存在ECC中那么就不应该再用A-B模式,而应该在左边图像中出现。
那不是高度起伏引起的衬度,而是边缘电子离域引起的通道衬度。
长见识了,谢谢!这个反差主要与方向有关,所以A-B以后,才会显示出来,与信号强度关联不大是吧?