后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:lizhixuan
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:yzhlai
ID:mcds
ID:hhx050
原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:我认为这个网友评论错误:首先氯化铝和镉不会反应。其次是他忽视了无机化学里面说到的水解反应。第三是他忽视了分析化学里讲到的共沉淀反应。第四是他没看清华大学张博士的文章,也没做实验。质疑Cd的去除率。
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:如果有比较可用的吸附法,比沉淀法肯定要好很多,中和法次之
ID:qugd
原文由 翠湖园(hhx050) 发表:原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:我认为这个网友评论错误:首先氯化铝和镉不会反应。其次是他忽视了无机化学里面说到的水解反应。第三是他忽视了分析化学里讲到的共沉淀反应。第四是他没看清华大学张博士的文章,也没做实验。质疑Cd的去除率。评论是允许错误的,我们要看他的本质是什么,为人民说话就是正确的态度
原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:我做了这么多年,其间在2008年北江镉污染后。我们在珠江下游从来没有检出过Cd。讨论讨论是不错的。有争论才有进步!
原文由 yzhlai(yzhlai) 发表:原文由 翠湖园(hhx050) 发表:如果有比较可用的吸附法,比沉淀法肯定要好很多,中和法次之所谓的中和法是不是主要针对酸碱污染?重金属污染用“中和法”有点误导大众,毒还是在的,只是被转移到其它载体上