主题：【原创】布氏硬度计-可以直接测量的。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
回复19# wrcluomo：
    我从事硬度计量工作三十年，不至于连最起码的量值传递和溯源都弄不清楚吧。英国富臻公司的这套测量系统，我们单位六年前就已经购买，就是因为它的测量精度达不到我们的要求，才一直未能用于标准布氏硬度块的标定。

    您所说的GB/T 231.2—2002《金属布氏硬度试验 第2部分：硬度计的检验与校准》，是我国颁布的布氏硬度试验(GB/T 231—2002)国家标准中的一部分。该标准包括以下四个部分：

    ①GB/T 231.1—2009《金属材料 布氏硬度试验 第1部分：试验方法》；
    ②GB/T231.2—2002《金属布氏硬度试验第2部分：硬度计的检验与校准》；
    ③GB/T 231.3—2002《金属布氏硬度试验第3部分：标准硬度块的标定》；
    ④GB/T 231.4—2009《金属材料布氏硬度试验 第4部分：硬度值表》。

    其中的GB/T231.2—2002《金属布氏硬度试验第2部分：硬度计的检验与校准》是针对工作布氏硬度计的检验与校准，4.4条说的也是针对工作布氏硬度计压痕测量装置的校准要求和方法。根据4.4.2条“将测量装置各工作范围至少分成五个间隔，在分级测微尺上测量进行检验，其最大允许误差应为±0.5%。”可以看出，该方法不适用于校准您这种压痕测量装置，只适用于校准人工压线的那种测量显微镜。而标准布氏硬度块的标定所使用的是标准布氏硬度计，其配套的压痕测量系统的精度也远高于工作布氏硬度计的压痕测量系统，应依据GB/T 231.3—2002《金属布氏硬度试验第3部分：标准硬度块的标定》第4.6条来对其进行校准，该方法也同样只适用于校准人工压线的那种测量显微镜(如：万能工具显微镜)。

    用标准硬度块上的标准压痕来对压痕测量装置进行校准属于“间接检验”(见GB/T 231.2—2002第4.4.4条和附录A)，但该标准压痕在一块标准块上只有一个，并且是用标准硬度计的压痕测量装置标定的，而且只标注了该标准压痕的一个方向的直径(见GB/T 231.3—2002第8.3条的注)。该方法只能用于工作硬度计压痕测量装置的间接检验，不能用于标准硬度计压痕测量装置的检验。根据富臻公司的介绍，该装置是扫描了800个方向的压痕直径，取其平均值来作为该被测压痕的直径，拟合成一个圆(正圆)，其测量方法与传统的国标上所说的测量方法完全不同。依据测量方法与校准方法一致的原则，应该用一组标准圆样板(精度应高于测量装置的三倍)来对其进行校准。

    实际上在我国，对工作布氏硬度计的检定或校准，都是依据JJG150—2005《金属布氏硬度计检定规程》来进行的，压痕测量装置的检定也是依据该标准第4.4条的技术要求和6.2.6条的检定方法进行的。所使用的标准检具在该标准的表4第6项中有详细的描述。对于标准布氏硬度计压痕测量装置的技术要求和检定方法依据的是JJG147—2005《标准布氏硬度块检定规程》附录A第A.4条。另外有一条很重要的强制性要求是“用于检验和校准的仪器应溯源到国家基准”。

    你们所购买的进口的标准圆样板，从理论上来说，可以作为标准检具来对这类CCD扫描的压痕测量装置进行校准。只要标准圆精度等级能满足量值传递的要求，并定期送检能溯源至国家基准(并非买来后可以永久使用)。不知你们这套标准圆样板是否经过具有相应资质的计量技术机构检定并出具《检定证书》，且在有效期内使用。用什么精度等级的标准检具、什么方法，来对标准园样板和这类压痕测量装置进行计量检定或校准？据我现在所了解到的情况，尚未发现这方面的法规性标准文件(国家检定系统表、计量检定规程或校准规范)。您说“标准直径，计量局肯定会有”。那不一定，我们省计量测试研究所就没有这项标准，也提供不出开展这类压痕测量装置校准的有效资质证明。

    计量器具软件作为一种特殊的产品并不是编几句程序就完事了，应该依据JJF1182—2007《计量器具软件测评指南》由第三方权威机构进行测评，给出《测评报告》。

    从您在20楼给出的那六幅图，我实在是没看出来上排的图与下排的图有什么对应关系，尤其是中间的那两幅。下排图中的红色圆是扫描后的最终拟合结果，我也没看出来哪一个红色的圆不是正圆。能否将上排中间那个椭圆形状的压痕扫描后的效果图传上来看看？

    不要曲解了“外国人能计量的，未必我们也一定能计量”这句话的意思，我并没有丝毫贬低国人之意。我指的是现在，并不代表将来。不否认我国有些技术在国际上处于领先地位，但就计量而言，在许多方面与欧美发达国家存在差距也是不争的事实。有许多国外引进的高精尖测量设备，以及一些应用了创新技术和方法的测量设备，国内目前尚没有对所有这些测量设备开展这方面的计量研究。